Mäusedorn-Extrakt

Was diesem Stoff zugesprochen wird

Was die Studien hergeben.

Jede Zuschreibung hat ihre eigene Bewertung. So liest Du die Studienlage.

1. 01

   Beinvolumen und Beinumfang bei Menschen mit nach Widmer-Grad I bis II und CEAP 3 bis 4 eingestufter Venenfunktionsstörung des Beins, geprüft mit Ruscus-Extrakt als Reinstoff

   Belegt
   Einordnung und Einschränkungen

   Wir haben gezielt gesucht nach Ruscus aculeatus und chronic venous insufficiency, mit Beschränkung auf randomisierte Studien, systematische Übersichten und Metaanalysen (PubMed-Suche), was insgesamt nur 2 Treffer ergab, davon einer zu einem Kombinationspräparat [1]. Die einzige uns damit vorliegende placebokontrollierte randomisierte Studie mit Ruscus-Extrakt als Reinstoff ist eine multizentrische, doppelblinde Studie an 166 randomisierten Frauen mit nach Widmer-Grad I bis II und CEAP 3 bis 4 eingestufter Venenfunktionsstörung des Beins, von denen 148 nach dem Intention-to-treat-Prinzip über 12 Wochen ausgewertet wurden [1]. Das primäre Zielkriterium, die Fläche unter der Ausgangslinie der Beinvolumenänderung über 12 Wochen, fiel unter Ruscus gegenüber Placebo signifikant günstiger aus (minus 827 Milliliter mal Tag); das Beinvolumen war nach 8 Wochen um 16,5 Milliliter und nach 12 Wochen um 20,5 Milliliter stärker zurückgegangen als unter Placebo [1]. Auch Knöchel- und Wadenumfang sowie die Symptome schwere, müde Beine und Spannungsgefühl besserten sich unter Ruscus gegenüber Placebo signifikant stärker [1]. Eine genaue Milligrammangabe zur Tagesdosis nennt das verfügbare Abstract nicht, es verweist stattdessen auf die in der deutschen Arzneimittelmonographie festgelegte Dosierung [1]. Einschränkungen, die Studie schloss ausschließlich weibliche Teilnehmende ein, prüfte über 12 Wochen ein einzelnes Handelspräparat (Fagorutin Ruscus Kapseln) und erhob keine bildgebend gesicherten Endpunkte [1]. Wer die Studie bezahlt hat, ist nicht nachprüfbar. Der PubMed-Eintrag führt weder eine Interessenerklärung noch einen Förderhinweis, von den acht Autoren trägt nur der Erstautor eine Anschrift, und die Auswertung stützt sich hier auf das Abstract. Da diese eine Studie die Stufe allein trägt und ein namentlich genanntes Handelspräparat prüfte, bleibt die Förderlage ein offener Punkt.

   Quellen: 1

2. 02

   Venenkapazität und Blutansammlung im Bein unter orthostatischer und Hitzebelastung bei gesunden Menschen ohne bekannte Venenerkrankung, geprüft mit Ruscus-Extrakt als Reinstoff

   Hinweise
   Einordnung und Einschränkungen

   Eine kontrollierte, doppelblinde Studie an 20 gesunden Probandinnen und Probanden unter Hitzebelastung verglich Ruscus-Extrakt allein, Hesperidin-Methylchalkon allein, die Kombination beider Stoffe sowie Placebo anhand einer Venenverschlussplethysmographie und der Messung des Gewebevolumens von Fuß und Unterschenkel [2]. Unter Ruscus allein sank die Venenkapazität (p kleiner 0,01), verringerte sich die Blutansammlung im Unterschenkel unter orthostatischer Belastung, und das Gewebevolumen von Fuß und Knöchel nahm ab (p kleiner 0,01) [2]. Die kapillare Filtrationsrate, also die Abdichtung der Kapillaren, besserte sich dagegen im Hesperidin-Methylchalkon-Arm, nicht im Ruscus-Arm [2]. Das Abstract nennt weder die Teilnehmerzahl je Studienarm noch ein Konfidenzintervall, und die 1989 veröffentlichte Arbeit liegt nur als deutschsprachige Originalpublikation mit englischem Abstract vor. Sie prüft physiologische Messgrößen bei gesunden Menschen ohne diagnostizierte Venenerkrankung, nicht eine Symptomatik.

   Quellen: 2

3. 03

   Breiteres Venensymptomspektrum (Schmerz, Krämpfe, Juckreiz, Kribbeln, Müdigkeitsgefühl) und Mikrozirkulation bei Menschen mit klinisch festgestellten Venenbeschwerden der Beine, als Ruscus-Reinstoff nicht eigenständig geprüft, sondern nur an Kombinationspräparaten mit Hesperidin-Methylchalkon und meist zusätzlich Vitamin C

   Studienlage offen
   Einordnung und Einschränkungen

   Die qualitativ hochwertigste Evidenz zu diesem breiteren Symptomspektrum betrifft durchgehend Kombinationspräparate, nicht Ruscus als Reinstoff. Eine systematische Übersicht und Metaanalyse aus 10 doppelblinden, plazebokontrollierten Studien mit 719 Teilnehmenden zur fixen Dreierkombination aus Ruscus-Extrakt, Hesperidin-Methylchalkon und Vitamin C fand gegenüber Placebo unter anderem eine Verringerung von Schmerz (standardisierte Mittelwertdifferenz minus 0,80, 95-Prozent-Konfidenzintervall minus 1,21 bis minus 0,39), Schweregefühl (minus 1,23, Konfidenzintervall minus 1,60 bis minus 0,86), Knöchelumfang (minus 0,74, Konfidenzintervall minus 1,01 bis minus 0,47) und Bein- beziehungsweise Fußvolumen (minus 0,61, Konfidenzintervall minus 0,91 bis minus 0,31), nach GRADE-Bewertung überwiegend mit hoher Evidenzqualität [3]. Eine ältere, deutlich größere Metaanalyse zur selben Dreierkombination aus 20 plazebokontrollierten, 5 vergleichspräparatkontrollierten und 6 einarmigen Studien mit insgesamt 10.246 Teilnehmenden fand ebenfalls eine gegenüber Placebo signifikant geringere Schmerz-, Krampf-, Schwere- und Kribbelsymptomatik, jedoch keinen statistisch signifikanten Unterschied bei Ödemschwere sowie Waden- und Knöchelumfang [4]; die ältere Metaanalyse bezieht neben plazebokontrollierten auch offene und einarmige Studien ein und kommt bei der Ödemwirkung zu keinem abschließenden Ergebnis, so referiert es auch die Übersichtsarbeit von 2025 [12]. Ob sich die Einschlusslisten beider Metaanalysen überschneiden, war hier nicht zu klären, beide Volltexte lagen für diese Recherche nicht vor. Da beide dasselbe fixe Präparat auswerten und die ältere die jüngere zeitlich umschließt, sind [3] und [4] als ein Bestand zu lesen und nicht als zwei unabhängige Auswertungen. Eine ältere, kleinere Studie an 50 Menschen mit primärer Varikose prüfte über 2 Wochen ebenfalls eine Dreierkombination, nämlich das Handelspräparat Phlebodril aus Ruscus-Extrakt, Trimethyl-Hesperidin-Chalkon und Ascorbinsäure, und fand nur teilweise und mit unklar berichtetem Signifikanzniveau (im Abstract als p kleiner 0,5 angegeben) abgesicherte Verbesserungen der Venenkapazität [5]. Zur Mikrozirkulation liegt eine kleine kontrollierte Studie an 55 Patientinnen (85 Beine) mit venösen Beinbeschwerden vor, die unter der Dreierkombination gegenüber unbehandelten Kontrollen und Kompressionsstrümpfen nach 4 Wochen eine Verbesserung kapillarmorphologischer Messgrößen fand [6], gestützt durch eine Übersichtsarbeit, die der Kombination eine pharmakologische Wirkung auf die durch venöse Druckerhöhung beeinträchtigte Mikrozirkulation zuschreibt [7]. Eine 2025 veröffentlichte Übersichtsarbeit zu venenaktiven Wirkstoffen ordnet die Dreierkombination neben einer mikronisierten Flavonoidfraktion als eine der beiden Substanzgruppen mit der höchsten, überwiegend Grad-A-Evidenz bei venösen Beinbeschwerden ein [12]. Ein eigenständiger Beleg ist auch das nicht, denn diese Übersichtsarbeit leitet ihre GRADE-Einstufung für die Dreierkombination ausdrücklich aus derselben Metaanalyse [3] ab, deren Zweitautor zugleich alleiniger Autor der Übersichtsarbeit [7] ist. Die vier Nummern [3], [4], [7] und [12] bezeichnen damit einen Bestand zu einem einzigen Kombinationspräparat und nicht vier voneinander unabhängige Belege. Keine dieser Arbeiten prüfte Ruscus als Reinstoff gegen dieses Symptomspektrum; wir haben zusätzlich gezielt gesucht nach Ruscus extract und edema sowie nach Ruscus aculeatus und microcirculation, jeweils ohne Beschränkung auf bestimmte Studientypen, und dabei ausschließlich weitere Kombinationsstudien gefunden. Die einzige Reinstoff-Studie aus der ersten Zeile dieser Tabelle deckte nur Schwere- und Spannungsgefühl ab, nicht Krämpfe, Juckreiz, Kribbeln oder Mikrozirkulationsmessgrößen. Für Ruscus allein bleibt dieser Teil des Symptomspektrums damit ungeprüft.

   Quellen: 3, 4, 5, 6, 7, 12

4. 04

   Beschwerden im Zusammenhang mit Hämorrhoiden

   Keine Studien gefunden
   Einordnung und Einschränkungen

   Eine gezielte Suche nach Ruscus aculeatus und hemorrhoids sowie nach butcher's broom und hemorrhoids, jeweils auch ohne Beschränkung auf bestimmte Studientypen, ergab ausschließlich Übersichtsarbeiten und eine historische Arbeit ohne verfügbaren Abstract, aber keine plazebokontrollierte Interventionsstudie zu Ruscus bei Hämorrhoidalbeschwerden. Eine 2025 veröffentlichte Übersichtsarbeit zur Phytochemie und Pharmakologie von Ruscus aculeatus nennt Hämorrhoiden ausdrücklich als traditionellen Anwendungsbereich, hält die Datenlage insgesamt aber für begrenzt und weist ausdrücklich darauf hin, dass sich viele Untersuchungen auf Kombinationspräparate wie Cyclo 3 fort beziehen, wodurch beobachtete Effekte nicht sicher Ruscus allein zugeschrieben werden können [11]. Eine kontrollierte Humanstudie, die Ruscus gezielt bei Hämorrhoidalbeschwerden gegen Placebo prüft, wurde in dieser Recherche nicht gefunden.

   Quellen: 11

5. 05

   Entzündungshemmende Wirkung an venösen Gefäßzellen im Zell- und Tiermodell

   Nur Labor und Tier
   Einordnung und Einschränkungen

   Ein aus der Pflanze Liriope muscari isoliertes Saponin mit Ruscogenin als Aglykon, nicht aus Ruscus aculeatus gewonnen (DT-13), unterdrückte in menschlichen Nabelschnurvenen-Endothelzellen die durch Tumornekrosefaktor-alpha ausgelöste Anheftung und Wanderung von Entzündungszellen sowie die Expression der Adhäsionsmoleküle ICAM-1 und VCAM-1, vermittelt über eine Hemmung des NF-Kappa-B-Signalwegs; im Mausmodell verhinderte dieselbe Substanz in einer Dosis von 4 Milligramm pro Kilogramm Körpergewicht die durch Tumornekrosefaktor-alpha ausgelöste Gefäßentzündung [9]. Eine weitere Arbeit prüfte Pedunculosid, ein aus Ruscus aculeatus isoliertes Flavonoid, an Lungenepithelzellen und Mäusen in einem Modell der akuten Lungenschädigung und fand dort entzündungshemmende und antioxidative Effekte, gemessen unter anderem an gesunkenen Entzündungsmarkern und erhöhter Superoxid-Dismutase-Aktivität [13]; dieses Modell betrifft die Lunge, nicht das Gefäßsystem, und ist für die venöse Wirkung von Ruscus nur eingeschränkt aussagekräftig. Beide Arbeiten prüften isolierte Einzelverbindungen, Pedunculosid aus Ruscus aculeatus und DT-13 aus einer anderen Pflanze mit verwandtem Saponin-Grundgerüst, nicht den Gesamtextrakt von Ruscus, und fanden ausschließlich im Zellkultur- beziehungsweise Tiermodell statt, nicht am Menschen.

   Quellen: 9, 13

6. 06

   Expression eines antimikrobiellen Peptids (RNase 7) in menschlichen Hautzellen im Zellkulturmodell

   Nur Labor und Tier
   Einordnung und Einschränkungen

   Eine 2024 veröffentlichte Zellkulturstudie an primären menschlichen Keratinozyten fand, dass Ruscus-aculeatus-Extrakt die Expression des antimikrobiellen Peptids RNase 7 über eine Aktivierung des ERK-Signalwegs sowie eine Hemmung der späten Autophagie steigerte; als aktive Komponente wurde die Verbindung Spilacleosid identifiziert [10]. Die Studie wurde von Angestellten eines Kosmetikkonzerns durchgeführt, der Interessenkonflikt-Hinweis der Publikation verneint jedoch konkurrierende Interessen [10]. Es handelt sich um eine Zellkulturuntersuchung an isolierten menschlichen Hautzellen außerhalb des Körpers, nicht um eine Anwendung an Menschen, und sie betrifft eine mögliche antimikrobielle Hautbarrierefunktion, nicht die im Zusammenhang mit Venenbeschwerden diskutierte Wirkung.

   Quellen: 10

7. 07

   Venenverengende Wirkung durch Aktivierung von Alpha-Adrenozeptoren an isolierten Venen im Tiermodell

   Nur Labor und Tier
   Einordnung und Einschränkungen

   An isolierten Ringen der Vena saphena des Hundes verursachte Ruscus-Extrakt eine durch Prazosin und Rauwolscin hemmbare Kontraktion, was auf eine Aktivierung von Alpha-1- und Alpha-2-Adrenozeptoren als möglichen Wirkmechanismus der venenverengenden Wirkung hindeutet; die Kontraktion fiel bei Kühlung schwächer und bei Erwärmung stärker aus [8]. Die Untersuchung fand ausschließlich an isoliertem tierischem Gefäßgewebe außerhalb des Körpers statt. Sie zeigt einen möglichen Wirkmechanismus, aber keine Wirkung am lebenden Menschen.

   Quellen: 8