Schmetterlingstrameten-Extrakt

Was diesem Stoff zugesprochen wird

Was die Studien hergeben.

Jede Zuschreibung hat ihre eigene Bewertung. So liest Du die Studienlage.

1. 01

   Zusammensetzung der Darmflora bei gesunden Erwachsenen

   Hinweise
   Einordnung und Einschränkungen

   Eine randomisierte Studie an 24 gesunden Erwachsenen fand deutliche Verschiebungen der Darmflora. Was diese Verschiebungen für die Gesundheit bedeuten, hat die Studie nicht gemessen.

   Ausführlicher Nachweis

   In einer randomisierten klinischen Studie wurden 24 gesunde Freiwillige einem von drei Armen zugeteilt, Polysaccharopeptid aus Trametes versicolor, Amoxicillin oder keine Behandlung [2]. 22 der 24 Teilnehmenden beendeten das Protokoll, in den beiden Behandlungsarmen wurden über acht Wochen sieben Stuhlproben je Person untersucht, in der Kontrollgruppe drei [2]. Die Autoren beschreiben unter dem Polysaccharopeptid klare und gleichgerichtete Veränderungen der Darmflora, die sie als präbiotische Wirkung deuten, während Amoxicillin vor allem den Anteil von Escherichia und Shigella erhöhte und diese Veränderung noch 42 Tage nach Ende der Antibiotikagabe anhielt [2]. Die Autoren halten zugleich fest, dass die Ausgangszusammensetzung jeder Person stabil blieb und die Behandlungseffekte überlagerte [2]. Zu dieser Arbeit lag uns kein Volltext vor. Das Abstract nennt die Zubereitung, es handelt sich um PSP, aber weder die Tagesdosis noch ein Effektmaß mit Intervall, und es benennt keine einzelne Bakteriengattung, die unter dem Präparat zugenommen hätte. Europe PMC weist als Förderung einen Zuschuss der US-Gesundheitsbehörde NCATS aus, eine Herstellerbindung ist daraus nicht erkennbar. Aus demselben Arbeitskreis stammt ein Reagenzglasversuch, in dem menschliche Stuhlflora mit demselben Auszug bebrütet wurde und in dem Bifidobakterien und Laktobazillen zunahmen, während Clostridien, Staphylokokken und Enterokokken abnahmen [8]. Dieser Versuch fand außerhalb des Körpers statt und zählt hier nicht als zweiter unabhängiger Beleg am Menschen, sondern als Erklärungsversuch zu derselben Beobachtung. Gemessen wurde in beiden Arbeiten allein die Zusammensetzung der Bakteriengemeinschaft und kein gesundheitlicher Endpunkt.

   Quellen: 2, 8

2. 02

   Gesamtüberleben nach fünf Jahren bei Erwachsenen unter begleitender Chemotherapie

   Hinweise
   Einordnung und Einschränkungen

   Eine Cochrane-Übersicht fand über fünf Jahre einen kleinen Vorteil, stuft ihre eigene Aussagesicherheit aber als niedrig ein. Keine der Studien hatte eine Scheinbehandlung, und die Chemotherapien entsprechen nicht mehr dem heutigen Vorgehen.

   Ausführlicher Nachweis

   Die Cochrane-Übersicht von 2022 wertete sieben randomisierte Studien mit zusammen 1569 Teilnehmenden aus, sechs davon aus Japan und eine aus China [1]. Geprüft wurde in allen sieben ausschließlich PSK, kein anderes Präparat und nicht der ganze Pilz, überwiegend nach einer Operation und über vier Wochen bis drei Jahre, bei einer üblichen Tagesdosis von 3 g [1]. Für das Überleben nach fünf Jahren ergab die Zusammenfassung von drei Studien mit 1094 Teilnehmenden ein relatives Risiko von 1,08 bei einem 95-Prozent-Intervall von 1,01 bis 1,15, ohne Heterogenität zwischen den Studien, was einer Verbesserung um 6 Prozentpunkte in absoluten Zahlen entspricht, 95-Prozent-Intervall 1 bis 11 Prozentpunkte, und einer Zahl von 16 zu Behandelnden je zusätzlichem Nutzen, 95-Prozent-Intervall 9 bis 70 [1]. Zu allen anderen Zeitpunkten war kein Unterschied belegt, nach einem Jahr 1,02 mit Intervall 0,99 bis 1,05, nach drei Jahren 1,04 mit Intervall 0,94 bis 1,15 und nach sieben Jahren 1,05 mit Intervall 0,95 bis 1,16 [1]. Die Autoren stufen die Sicherheit dieser Aussage nach GRADE als niedrig ein und begründen die Abwertung mit Übertragbarkeit und Ungenauigkeit [1]. Entscheidend für die Einordnung sind vier Punkte, die alle im Volltext stehen. Erstens hatte keine der sieben Studien eine Scheinbehandlung, verglichen wurde stets gegen die alleinige Standardbehandlung, und keine Studie war verblindet [1]. Zweitens berichtete keine einzige Studie ihre Geldgeber [1]. Drittens nutzte nur eine der sieben Studien ein Chemotherapieschema, das heute noch bevorzugt eingesetzt wird, weshalb die Autoren selbst schreiben, ein Vorteil lasse sich nicht ohne Weiteres auf die heutige Praxis übertragen [1]. Viertens betraf die Untersuchung durchgehend Erwachsene unter laufender oder gerade abgeschlossener onkologischer Behandlung, nicht gesunde Menschen und nicht eine Nahrungsergänzung. Scheinbehandlungskontrollierte Studien zu diesem Pilz gibt es sehr wohl, die Cochrane-Übersicht nennt selbst zwei davon, Torisu 1986 und Torisu 1990, und schloss beide aus, weil dort keine begleitende Chemotherapie lief [1]. Die als Quelle 5 geführte Arbeit ist die einzige scheinbehandlungskontrollierte Studie in diesem Eintrag, sie umfasste 15 Personen, wurde 2 zu 1 randomisiert und fand für ihren Hauptendpunkt keinen Unterschied, Hazard Ratio 0,70 bei einem 95-Prozent-Intervall von 0,16 bis 3,05 [5]. Sie ist zu klein für eine Aussage in beide Richtungen und ist in der Cochrane-Übersicht nicht enthalten, da sie eine andere Population betraf.

   Quellen: 1, 5

3. 03

   Abbruch der begleitenden Chemotherapie wegen unerwünschter Wirkungen, ohne Unterschied zur alleinigen Chemotherapie

   Nicht bestätigt
   Einordnung und Einschränkungen

   In drei Studien mit 703 Teilnehmenden brachen unter PSK gleich viele Menschen die Behandlung ab wie ohne. Der geprüfte Unterschied zeigte sich nicht, das Intervall ist dabei so weit, dass es einen Nutzen ebenso wenig ausschließt wie einen Nachteil.

   Ausführlicher Nachweis

   Die Cochrane-Übersicht fasste für den Abbruch der Behandlung wegen unerwünschter Wirkungen drei Studien mit 703 Teilnehmenden zusammen und fand ein relatives Risiko von 1,03 bei einem 95-Prozent-Intervall von 0,45 bis 2,34, ohne Heterogenität [1]. Die Autoren stufen die Sicherheit dieser Aussage als sehr niedrig ein, abgewertet wegen Verzerrungsrisiko, Übertragbarkeit und Ungenauigkeit [1]. Das Intervall reicht von einer Halbierung bis zu einer Verdoppelung des Abbruchrisikos. Die Wirkung wurde damit an 703 Teilnehmenden geprüft und nicht gefunden, ein Ausbleiben der Wirkung ist mit dieser Unschärfe aber ebenfalls nicht bewiesen. Für die Änderung der Behandlung wegen unerwünschter Wirkungen lag nur eine Studie mit 50 Teilnehmenden vor, relatives Risiko 3,00 bei einem 95-Prozent-Intervall von 0,13 bis 70,30 [1]. Keine der Studien hatte eine Scheinbehandlung, keine war verblindet, und die Autoren halten ausdrücklich fest, dass unklar bleibt, ob berichtete unerwünschte Wirkungen von der Chemotherapie oder vom Pilzpräparat stammten [1]. Geprüft wurde ausschließlich PSK aus kultiviertem Myzel, kein Fruchtkörperextrakt aus dem Handel.

   Quellen: 1

4. 04

   Zahl der neutrophilen Granulozyten unter begleitender Chemotherapie

   Hinweise
   Einordnung und Einschränkungen

   In drei kleinen Studien mit zusammen 133 Teilnehmenden sank die Zahl dieser weißen Blutkörperchen seltener stark ab. Die Cochrane-Autoren halten ihre eigene Aussagesicherheit dazu für sehr niedrig.

   Ausführlicher Nachweis

   Die Cochrane-Übersicht fand für ein Absinken der neutrophilen Granulozyten ein relatives Risiko von 0,41 bei einem 95-Prozent-Intervall von 0,24 bis 0,71 aus drei Studien mit 133 Teilnehmenden, ohne Heterogenität, was einer Reduktion um 21 Prozentpunkte in absoluten Zahlen entspricht, 95-Prozent-Intervall 7 bis 36 Prozentpunkte, und einer Zahl von 5 zu Behandelnden je zusätzlichem Nutzen [1]. Für ein schweres Absinken lauteten die Werte 0,39 bei einem Intervall von 0,18 bis 0,84 aus denselben drei Studien [1]. Die Autoren stufen die Sicherheit beider Aussagen als sehr niedrig ein, abgewertet wegen Verzerrungsrisiko, Übertragbarkeit und Ungenauigkeit, und schreiben in ihrer Schlussfolgerung ausdrücklich, sie seien über den Effekt auf die neutrophilen Granulozyten im Unklaren [1]. Diese absoluten Werte und die Zahl zu Behandelnder stehen im Ergebnisteil des freien Volltexts unter Analyse 1.7.3 und 1.7.4 und nicht im Abstract [1]. Für die weißen Blutkörperchen insgesamt fand dieselbe Übersicht in Analyse 1.7.1 aus vier Studien mit 972 Teilnehmenden keinen Unterschied, relatives Risiko 0,88 bei einem 95-Prozent-Intervall von 0,44 bis 1,74, bei erheblicher Heterogenität [1]. Für Blutarmut lag der Wert in Analyse 1.3.1 bei 0,78 mit einem Intervall von 0,57 bis 1,07 aus vier Studien mit 972 Teilnehmenden [1]. Die drei Studien zu den neutrophilen Granulozyten sind damit die kleinste Datenbasis unter den Blutwerten, und der einzige belegte Befund stammt aus dem kleinsten Bestand. Keine Scheinbehandlung, keine Verblindung, keine Studie nannte ihre Geldgeber, geprüft wurde ausschließlich PSK [1].

   Quellen: 1

5. 05

   Übelkeit, Durchfall und Beschwerden der Mundschleimhaut unter begleitender Chemotherapie, jeweils ohne Unterschied zur alleinigen Chemotherapie

   Nicht bestätigt
   Einordnung und Einschränkungen

   In vier bis fünf Studien mit rund tausend Teilnehmenden zeigte sich für jede dieser drei Beschwerden kein Unterschied. Die Intervalle sind dabei so weit, dass sich aus dem Nullbefund kein Beweis für ein Ausbleiben der Wirkung ableiten lässt.

   Ausführlicher Nachweis

   Aus der Cochrane-Übersicht ergaben sich für Übelkeit ein relatives Risiko von 0,73 bei einem 95-Prozent-Intervall von 0,44 bis 1,22 aus vier Studien mit 969 Teilnehmenden, für Durchfall 0,77 bei einem Intervall von 0,32 bis 1,86 aus fünf Studien mit 1022 Teilnehmenden und für Beschwerden der Mundhöhle wie Trockenheit und Schleimhautentzündung 0,37 bei einem Intervall von 0,13 bis 1,03 aus fünf Studien mit 1022 Teilnehmenden [1]. Alle drei Aussagen tragen nach GRADE sehr niedrige Sicherheit, abgewertet wegen Verzerrungsrisiko, Übertragbarkeit und Ungenauigkeit [1]. Jedes der drei Intervalle reicht von einer deutlichen Verringerung bis nahe an eine Verdoppelung oder darüber hinaus. In allen drei Fällen wurde die Wirkung damit an rund tausend Teilnehmenden geprüft und nicht gefunden, gezeigt ist dabei Unschärfe und kein Gleichstand, wie schon bei der Zeile zum Behandlungsabbruch. Die Cochrane-Autoren halten fest, dass die Erhebung der unerwünschten Wirkungen zwischen den Studien stark schwankte, dass die Methode der Erfassung meist unklar blieb und dass alle Studien für selbst berichtete Endpunkte ein hohes Verzerrungsrisiko tragen, weil niemand verblindet war [1].

   Quellen: 1

6. 06

   Erschöpfung unter begleitender Chemotherapie, ohne Unterschied zur alleinigen Chemotherapie

   Nicht bestätigt
   Einordnung und Einschränkungen

   In drei Studien mit zusammen 133 Teilnehmenden kein Unterschied. Erschöpfung wurde von den Teilnehmenden selbst berichtet, und niemand war verblindet.

   Ausführlicher Nachweis

   Für Erschöpfung fand die Cochrane-Übersicht ein relatives Risiko von 0,76 bei einem 95-Prozent-Intervall von 0,33 bis 1,78 aus drei Studien mit 133 Teilnehmenden, bei geringer Heterogenität [1]. Die Sicherheit der Aussage ist sehr niedrig [1]. Das Intervall reicht von einer Verringerung um zwei Drittel bis zu einer Erhöhung um drei Viertel und lässt damit beides offen. Erschöpfung ist ein selbst berichteter Endpunkt, und die Cochrane-Autoren stufen alle Studien für selbst berichtete Endpunkte als hoch verzerrungsanfällig ein, weil keine Studie verblindet war und es keine Scheinbehandlung gab [1]. Für Schmerzen lag der Wert in Analyse 1.6.3 des freien Volltexts bei 1,20 mit einem Intervall von 0,74 bis 1,95 aus einer Studie mit 441 Teilnehmenden, für allgemeines Unwohlsein in Analyse 1.6.4 bei 1,03 mit einem Intervall von 0,06 bis 16,32 aus einer Studie mit 448 Teilnehmenden [1]. Beide Zahlen stehen nicht im Abstract. Die verbreitete Zuschreibung, der Pilz wirke als stärkendes Mittel gegen Müdigkeit und Kraftlosigkeit, stammt aus der traditionellen Verwendung und nicht aus diesen Zahlen [1]. In der einzigen scheinbehandlungskontrollierten Studie berichteten die Teilnehmenden unter dem Pilzpräparat weniger Appetitverlust und weniger Schmerzen als unter Scheinbehandlung, die Studie umfasste jedoch nur 15 Personen, nannte für diese Nebenendpunkte kein Effektmaß mit Intervall und war offen geführt [5].

   Quellen: 1, 5

7. 07

   Nachweis von HPV 16 oder 18 im Mundabstrich nach zwei Monaten, nur zusammen mit Ganoderma lucidum geprüft

   Hinweise
   Einordnung und Einschränkungen

   In einer vorläufigen Studie an 61 Personen war der Erreger nach zwei Monaten deutlich seltener nachweisbar. Geprüft wurde eine Mischung aus zwei Pilzen gegen einen dritten Pilz, nicht gegen eine Scheinbehandlung.

   Ausführlicher Nachweis

   Von 472 Personen, die aus einem anderen Anlass einen Mundabstrich erhielten, waren 61 im Nachweisverfahren positiv für HPV 16 oder HPV 18 [3]. 20 von ihnen erhielten zwei Monate lang Laetiporus sulphureus, 41 erhielten Trametes versicolor zusammen mit Ganoderma lucidum [3]. Nach zwei Monaten war der Erreger in der ersten Gruppe bei 5 Prozent und in der zweiten bei 88 Prozent nicht mehr nachweisbar, p kleiner 0,001 [3]. Vier Vorbehalte begrenzen diese Zahl. Erstens gab es keine Scheinbehandlung, der Vergleichsarm erhielt einen anderen Pilz. Zweitens wurde Trametes versicolor nur in fester Kombination mit Ganoderma lucidum gegeben, ein eigener Beitrag des einen oder anderen Pilzes lässt sich daraus nicht ableiten. Drittens nennen die Autoren die Arbeit selbst vorläufig und fordern weitere Untersuchungen [3]. Viertens lag uns zu dieser Arbeit kein Volltext vor, weshalb Dosis, Zubereitungsform, Verblindung, Zuteilungsverfahren, Förderung und Interessenlage nicht überprüfbar sind, und das Abstract nennt kein Effektmaß mit Intervall. Die einzige größere randomisierte Arbeit zu einem Nachweisendpunkt bei HPV prüfte ein Gel zur örtlichen Anwendung an der Scheide und keine Einnahme über den Mund, an 91 Frauen und offen geführt gegen abwartendes Beobachten [4]. Sie ist deshalb weder auf eine Kapsel noch auf einen anderen Anwendungsort übertragbar und wird hier nur als Abgrenzung genannt.

   Quellen: 3, 4

8. 08

   Aktivität natürlicher Killerzellen und Zahl der Immunzellen bei gesunden Erwachsenen

   Keine Studien gefunden
   Einordnung und Einschränkungen

   Wir haben gesucht und keine Studie gefunden, die diese Blutwerte bei gesunden Menschen unter diesem Pilz gemessen hat.

   Ausführlicher Nachweis

   Gesucht wurde in PubMed, jeweils über alle Publikationstypen, mit den Suchbegriffen "Trametes versicolor OR Coriolus versicolor" zusammen mit "immune function healthy volunteers" und "Trametes versicolor OR Coriolus versicolor OR polysaccharide-K OR polysaccharopeptide" zusammen mit "immune parameters healthy subjects", beide ohne Treffer, sowie "Trametes versicolor OR Coriolus versicolor" zusammen mit "natural killer cell" mit einem einzigen Treffer, einer Mäusestudie. Die breitere Suche mit "Trametes versicolor OR Coriolus versicolor" zusammen mit "Coriolus versicolor immune" lieferte 56 Treffer, darunter keine Untersuchung an gesunden Menschen mit Immunwerten als Endpunkt. Eine systematische Übersicht zu essbaren Polysacchariden ordnet die vorliegenden Humandaten zu diesem Pilz ausdrücklich Erwachsenen unter onkologischer Behandlung zu und nicht gesunden Erwachsenen [6]. Die verbreitete Aussage, der Extrakt steigere bei Gesunden die Zahl oder die Aktivität von T-Zellen, Fresszellen oder natürlichen Killerzellen, hat damit keine uns vorliegende Grundlage am gesunden Menschen. Eine 2026 veröffentlichte randomisierte, scheinbehandlungskontrollierte Studie an 90 geimpften Erwachsenen, PMID 41620671, prüfte ein Myzelpräparat aus Fomitopsis officinalis und Trametes versicolor und maß Antikörperspiegel sowie Leber- und Nierenwerte, aber weder Zahl noch Aktivität von Immunzellen. Sie ist eine feste Zweierkombination, und einer ihrer Autoren arbeitet in der Forschungsabteilung eines Pilzpräparateherstellers, während die Interessenerklärung der Arbeit keinen Interessenkonflikt nennt. Was wir nicht gefunden haben, ist nicht dasselbe wie ein Nachweis, dass es nichts gibt.

   Quellen: 6

9. 09

   Häufigkeit von Erkältungen und anderen Atemwegsinfekten

   Keine Studien gefunden
   Einordnung und Einschränkungen

   Wir haben gesucht und keine Studie am Menschen gefunden, die gezählt hätte, wie oft jemand unter diesem Pilz krank wird.

   Ausführlicher Nachweis

   Gesucht wurde in PubMed über alle Publikationstypen mit den Suchbegriffen "Trametes versicolor OR Coriolus versicolor" zusammen mit "upper respiratory tract infection" und zusammen mit "common cold respiratory infection", beide ohne einen einzigen Treffer. Es liegt uns damit keine Untersuchung vor, die die Zahl von Infekten, die Dauer von Beschwerden oder Krankheitstage als Endpunkt geführt hätte, weder bei gesunden noch bei anderen Erwachsenen. Vorhanden sind ausschließlich Zellversuche zur Virusvermehrung, siehe die eigene Zeile dazu.

10. 10

    Leberfunktion und Entgiftung

    Keine Studien gefunden
    Einordnung und Einschränkungen

    Wir haben gesucht und keine Studie gefunden, in der die Leberwerte gesunder Menschen unter diesem Pilz gemessen worden wären.

    Ausführlicher Nachweis

    Gesucht wurde in PubMed mit den Suchbegriffen "Trametes versicolor" zusammen mit "hepatoprotective liver", einschließlich Labor- und Tierstudien, ohne einen einzigen Treffer, und mit "Trametes versicolor OR Coriolus versicolor" zusammen mit "liver function" über alle Publikationstypen mit einem einzigen Treffer, einer Studie an 15 Erwachsenen mit eingeschränkter Leberfunktion, die den Pilz nicht auf Leberwerte, sondern auf Krankheitsverlauf und Lebensqualität prüfte [5]. Die Cochrane-Übersicht führt Anstiege der Leberwerte AST, ALT, alkalische Phosphatase und Bilirubin unter PSK als unerwünschte Wirkungen auf und stuft alle diese Auswertungen als sehr unsicher ein, in beide Richtungen [1]. Zur häufig behaupteten leberschützenden oder entgiftenden Wirkung liegt uns keine Humanstudie vor. Eine Tierstudie gibt es dagegen sehr wohl. Eine Mäusestudie zu einem Polysaccharid aus fermentiertem Myzel bei nichtalkoholischer Fettleber, PMID 37499724, wird von der engen Suche nach dem Wort hepatoprotective nicht erfasst und ist hier nicht als Quelle aufgeführt. Sie prüft weder PSK noch PSP und keinen Menschen. Wir haben nichts gefunden, das heißt nicht, dass es nichts gibt.

    Quellen: 1, 5

11. 11

    Vermehrung von Grippe- und Herpesviren in der Zellkultur

    Nur Labor und Tier
    Einordnung und Einschränkungen

    Nur Reagenzglasversuche an Zellkulturen. Am Menschen ist das nicht geprüft.

    Ausführlicher Nachweis

    In einer Untersuchung an zehn Pilzarten hemmte das Myzel von Trametes versicolor in Zellkultur die Vermehrung des Grippevirus A vom Serotyp H1N1 und, anders als sechs der zehn geprüften Arten, auch die des Herpes-simplex-Virus Typ 2 [7]. Für den geprüften Stamm mit der Nummer 353 geben die Autoren ein Verhältnis von wirksamer zu zellschädigender Konzentration von 324,67 an und nennen das Myzel deshalb einen möglichen Ausgangsstoff für die Arzneimittelentwicklung [7]. Die Versuche fanden ausschließlich in Zellkulturen statt, an Hundenierenzellen für das Grippevirus und an Kaninchennierenzellen für das Herpesvirus [7]. Geprüft wurde Myzel und kein Fruchtkörperextrakt. Es gibt keine Übertragung dieses Befunds auf eine Einnahme über den Mund, keine Angabe zu einer im Körper erreichbaren Konzentration und keine Untersuchung am Menschen zu einem Virusverlauf. Die verbreitete Zuschreibung einer antiviralen Wirkung gegen Grippe, Herpes und Hepatitis B beruht auf Arbeiten dieser Art.

    Quellen: 7

12. 12

    Entzündungszeichen und Fettoxidation in Zell- und Tierversuchen

    Nur Labor und Tier
    Einordnung und Einschränkungen

    Nur Reagenzglas- und Mäuseversuche. Am Menschen ist keine dieser Wirkungen geprüft.

    Ausführlicher Nachweis

    Ein ethanolischer Auszug aus Trametes versicolor hemmte im Reagenzglas die Bildung von Abbauprodukten der Fettoxidation um 86,99 bis 92,18 Prozent bei einer Konzentration von 1000 Mikrogramm je Milliliter und verringerte im Mäuseohr-Modell die Schwellung stärker als die Kontrolle, p kleiner oder gleich 0,05 [11]. Dieselbe Arbeit fand für den Auszug bei 1000 Mikrogramm je Milliliter eine Giftwirkung auf einen wirbellosen Testorganismus, was bei der Bewertung der beiden Positivbefunde mitzulesen ist [11]. In einer zweiten Arbeit wurde aus dem Fruchtkörper von Trametes versicolor ein 12-Kilodalton-Eiweiß mit der Bezeichnung YZP gereinigt, das in Mäuse-B-Lymphozyten die Ausschüttung des entzündungsdämpfenden Botenstoffs Interleukin-10 mehr als versechzigfachte und in einem Mausmodell einer akuten Darmentzündung Krankheitszeichen und Entzündung des Darms verringerte [9]. Beide Arbeiten fanden ausschließlich im Reagenzglas und an Mäusen statt. Die zweite prüfte ein isoliertes Einzeleiweiß aus dem Fruchtkörper und nicht die Polysaccharid-Präparate PSK oder PSP, die den Humanstudien zugrunde liegen, und nicht einen Auszug aus dem Handel. Damit ist keine dieser drei Zubereitungen mit einer anderen gleichzusetzen.

    Quellen: 11, 9

13. 13

    Blutzucker und Insulinwirkung in Zell- und Tierversuchen

    Nur Labor und Tier
    Einordnung und Einschränkungen

    Nur Leberzellen im Reagenzglas und Ratten. Am Menschen ist das nicht geprüft.

    Ausführlicher Nachweis

    In menschlichen Leberzellen der Linie HepG2, die durch hohe Zucker- und Insulinkonzentrationen unempfindlich gegen Insulin gemacht worden waren, hob ein außerhalb der Zelle gebildetes Polysaccharopeptid aus fermentiertem Trametes versicolor die verringerte Zuckeraufnahme dosisabhängig wieder an und erhöhte den Glykogengehalt sowie mehrere beteiligte Eiweiße, jeweils p kleiner 0,05 [10]. In einer Rattenstudie erhielten 45 männliche Wistar-Ratten entweder Normalfutter oder Hochfettfutter, in der Hochfettgruppe wurde durch Nicotinamid und Streptozotocin eine Zuckerkrankheit ausgelöst, und ein Teil der Tiere bekam 28 Tage lang 0,1 g Polysaccharide je Kilogramm Körpergewicht über eine Schlundsonde [12]. Am 26. Tag lag der Blutzucker nach dem Fressen bei 225 plus minus 18 Milligramm je Deziliter gegenüber 292 plus minus 15 in der unbehandelten Vergleichsgruppe, p kleiner 0,001, und mehrere Knochenkennwerte fielen günstiger aus [12]. Beide Arbeiten fanden ausschließlich an Zellen und an Ratten statt, keine am Menschen. Die geprüften Zubereitungen sind ein fermentiertes Kulturüberstand-Polysaccharopeptid des Stammes LH-1 und ein Polysaccharid-Auszug, beides nicht dasselbe wie die arzneilich geprüften Präparate PSK und PSP und nicht dasselbe wie ein Fruchtkörperextrakt aus dem Handel. Eine Übertragung auf den menschlichen Blutzucker ist daraus nicht abzuleiten.

    Quellen: 10, 12