Teufelskralle-Extrakt

Was diesem Stoff zugesprochen wird

Was die Studien hergeben.

Jede Zuschreibung hat ihre eigene Bewertung. So liest Du die Studienlage.

1. 01

   Schmerzteilwert des Arhus-Index bei Erwachsenen mit seit mindestens sechs Monaten anhaltenden Rückenbeschwerden ohne fassbare Ursache und einem aktuellen Wert über 5 von 10 auf der Schmerzskala

   Hinweise
   Einordnung und Einschränkungen

   In zwei vierwöchigen Studien mit zusammen 315 Teilnehmenden besserte sich der Schmerzteilwert unter 50 mg Harpagosid täglich stärker als unter Placebo. Die Cochrane-Übersicht gibt dieser Aussage nur niedrige Sicherheit und schreibt selbst möglicherweise.

   Ausführlicher Nachweis

   Die Cochrane-Übersicht von 2014 fasst 14 randomisierte Studien mit 2050 Teilnehmenden zu pflanzlichen Mitteln bei Rückenbeschwerden zusammen, davon drei zu Harpagophytum [1]. Für den Vergleich gegen Placebo stehen zwei vierwöchige Studien mit zusammen 315 zugeteilten Teilnehmenden zur Verfügung, beide mit einem wässrigen Trockenextrakt, eingestellt auf 50 mg Harpagosid täglich, in einer Arbeit als 2400 mg Rohextrakt, in der anderen als 600 mg des Extrakts WS 1531 [1]. Die Einschlussgrösse ist objektiv festgelegt und ohne Diagnose fassbar, Alter 18 bis 75 Jahre, seit mindestens sechs Monaten anhaltende Rückenbeschwerden ohne fassbare Ursache, ein aktueller Wert über 5 auf der 10-Punkte-Skala und eine erwartete Behandlungsdauer von mindestens vier Wochen [1]. Der Schmerzteilwert des Arhus-Index besserte sich in beiden Arbeiten stärker als unter Placebo, im Median um 43 Prozent in der einen und um 34 Prozent in der anderen [1]. Ein Effektmass mit Intervall wird für diesen Endpunkt nicht berichtet, die Übersicht fasst die beiden Arbeiten nicht rechnerisch zusammen, sondern beschreibt sie nebeneinander [1]. Sie stuft die Sicherheit dieser Aussage nach GRADE als niedrig ein, wegen ungenauer Daten und einer Teilnehmerzahl unter 400, und formuliert sie selbst als möglicherweise besser als Placebo [1]. Nach der in diesem Eintrag durchgehend angewandten Regel trägt eine Aussage mit niedriger GRADE-Sicherheit die Stufe hinweise und nicht belegt. Zur Interessenlage. Bei einer der beiden Placebo-Studien wurde das Prüfpräparat vom Hersteller gestellt, bei der zweiten nennt die Übersicht keinen Interessenkonflikt [1]. Beide gelten der Übersicht als methodisch niedrig verzerrungsanfällig, 7 von 12 beziehungsweise 8 von 12 erfüllten Kriterien, mit fehlenden Angaben zur verdeckten Zuteilung und zur Einnahmetreue [1]. Zur Überschneidung. Die Übersicht [1] und die einzeln zitierte Arbeit zu WS 1531 [2] sind ein Studienbestand und keine unabhängigen Belege, [2] ist eine der beiden hier zusammengefassten Placebo-Studien und wird getrennt geführt, weil nur dort die Dosisstufen einzeln nachlesbar sind. Zubereitungsvorbehalt. Geprüft wurde ein wässriger Trockenextrakt eines Arzneimittels mit ausgewiesener Harpagosid-Tagesmenge. Eine Auswertung von 88 Handelserzeugnissen fand, dass die Tagesmenge in den als Nahrungsergänzung geführten Erzeugnissen einmal in Milligramm Harpagosid, einmal in Milligramm Droge und oft gar nicht angegeben wird, mit stark schwankenden Mengen, und dass sich die Ergebnisse solcher Erzeugnisse deshalb nicht miteinander vergleichen lassen [14]. Artenvorbehalt. Beide Placebo-Studien prüften Harpagophytum procumbens, für Harpagophytum zeyheri liegt zu diesem Endpunkt keine eigene Arbeit vor.

   Quellen: 1, 2, 14

2. 02

   Anteil der Teilnehmenden ohne Schmerz und ohne Notfallmedikament an mindestens fünf Tagen der vierten Woche, unter 100 mg Harpagosid täglich

   Hinweise
   Einordnung und Einschränkungen

   In der einzigen Studie, die zwei Mengen gegen Placebo prüfte, waren nach vier Wochen 10 von 66 Teilnehmenden unter der höheren Menge schmerzfrei gegenüber 3 von 66 unter Placebo. Die Überlegenheit der höheren gegenüber der niedrigeren Menge zeigte sich dabei nicht.

   Ausführlicher Nachweis

   In einer randomisierten, doppelblinden, plazebokontrollierten Studie erhielten 197 Erwachsene vier Wochen lang entweder 600 mg des Extrakts WS 1531 mit 50 mg Harpagosid (n gleich 65), 1200 mg mit 100 mg Harpagosid (n gleich 66) oder ein Placebo (n gleich 66), 183 schlossen die Studie ab, die Übersicht führt die Auswertung nach dem Zuteilungsvorsatz als erfüllt [2][1]. Eingeschlossen wurden Personen von 18 bis 75 Jahren mit seit mindestens sechs Monaten bestehenden Rückenbeschwerden ohne fassbare Ursache, einer aktuellen Verschlechterung in Ruhe und in Bewegung mit einem Wert über 5 auf der 10-Punkte-Skala [2][1]. Der vorab festgelegte Hauptendpunkt war die Zahl der Teilnehmenden, die an mindestens fünf Tagen der letzten Woche ohne Schmerz und ohne das erlaubte Notfallmedikament Tramadol auskamen, 3 unter Placebo, 6 unter 50 mg und 10 unter 100 mg Harpagosid, im einseitigen Trendtest nach Cochran und Armitage p gleich 0,027 [2]. Ein Effektmass mit Intervall wird nicht berichtet, weder in der Arbeit noch in der Übersicht [2][1]. Die Übersicht hält ausdrücklich fest, dass eine Überlegenheit der höheren gegenüber der niedrigeren Menge nicht gezeigt wurde, und dass sich Gesamtwert, Schmerzteilwert, Behinderungsteilwert und körperliche Beeinträchtigung des Arhus-Index zwischen den drei Gruppen nicht unterschieden [1]. Die Autoren berichten zudem, dass die Hälfte der Schmerzfreien in der 100-mg-Gruppe zu Beginn einen neurologischen Ausfall hatte, und dass eine nachträgliche Auswertung des aktuellen Schmerzanteils eher die niedrigere Menge und die Teilnehmenden ohne Ausstrahlung begünstigte [2]. Das ist ein nachträglicher Befund in einer Untergruppe und trägt für sich keine Aussage. Die Sicherheit dieser Aussage ist nach GRADE niedrig [1], deshalb hinweise. Interessenlage. Die Übersicht nennt für diese Arbeit keinen Interessenkonflikt [1]. Zur Überschneidung. Die Übersicht [1] enthält diese Arbeit [2], beide zusammen sind ein Bestand. Zubereitungs- und Artenvorbehalt. Geprüft wurde ein wässriger Trockenextrakt aus Harpagophytum procumbens mit ausgewiesener Harpagosid-Menge, keine Nahrungsergänzung und keine Mischung mit Harpagophytum zeyheri.

   Quellen: 2, 1

3. 03

   Gesamtwert des Arhus-Index aus Schmerz, Behinderung und körperlicher Beeinträchtigung, ohne Unterschied zu Placebo

   Nicht bestätigt
   Einordnung und Einschränkungen

   Der Gesamtwert besserte sich unter 50 mg Harpagosid täglich und unter Placebo gleichermassen um 21 Prozent. Ein Effektmass mit Intervall liegt nicht vor, wie gross ein übersehener Unterschied höchstens sein könnte, ist damit offen.

   Ausführlicher Nachweis

   In beiden Placebo-Studien der Cochrane-Übersicht wurde neben dem Schmerzteilwert auch der Gesamtwert des Arhus-Index erhoben, der Schmerz, Behinderung im Alltag und körperliche Beeinträchtigung zu einer Zahl zusammenfasst [1]. Er besserte sich um 21 Prozent in der Gruppe mit 50 mg Harpagosid täglich und um 21 Prozent unter Placebo, ohne Unterschied zwischen den Gruppen [1]. In der dreiarmigen Arbeit unterschieden sich Gesamtwert, Schmerzteilwert, Behinderungsteilwert und körperliche Beeinträchtigung auch zwischen den drei Gruppen nicht [1][2]. Der Widerspruch zur vorigen Zeile ist kein Fehler, sondern die Lage selbst. Derselbe Studienbestand zeigt beim engeren Schmerzmass einen Unterschied und beim breiteren Gesamtwert keinen, und die Übersicht berichtet beides nebeneinander [1]. Ein Effektmass mit Intervall wird für keinen der beiden Werte berichtet, wie gross ein übersehener Unterschied höchstens sein könnte, lässt sich also nicht beziffern. Die vorige Zeile steht aus demselben Grund nur auf hinweise, dasselbe methodische Argument in beide Richtungen. Grundlage sind zwei Studien mit zusammen 315 zugeteilten Teilnehmenden, wässriger Trockenextrakt mit 50 beziehungsweise 100 mg Harpagosid täglich über vier Wochen, Vergleichsarm Placebo [1]. Interessenlage und Überschneidung wie in den beiden vorigen Zeilen, die Übersicht [1] enthält die Einzelarbeit [2]. Artenvorbehalt, geprüft wurde Harpagophytum procumbens.

   Quellen: 1, 2

4. 04

   Körperliche Beeinträchtigung, gemessen an Kniebeuge, Schober-Test und Rumpfkraft, ohne Unterschied im Verlauf

   Hinweise
   Einordnung und Einschränkungen

   Eine Neuauswertung aller eigenen Studien derselben Arbeitsgruppe fand, dass sich dieser Teilwert kaum bewegte, während sich Schmerz und Behinderung im Alltag deutlich änderten. Die Arbeit hat keinen Placebo-Vergleich als Ziel, sondern die Brauchbarkeit des Messwerts.

   Ausführlicher Nachweis

   Eine Neuauswertung fasst alle Studien einer Arbeitsgruppe zu wässrigen Harpagophytum-Extrakten und einem ethanolischen Weidenrinden-Extrakt bei anhaltenden Rückenbeschwerden ohne fassbare Ursache zusammen und prüft, wie sich die drei Teilwerte des Arhus-Index über die Behandlungszeit verhalten [6]. Der Teilwert körperliche Beeinträchtigung, gebildet aus Kniebeuge, verändertem Schober-Test, einem Rumpfkrafttest und dem Schmerzmittelverbrauch, änderte sich sehr wenig, während sich die Teilwerte Schmerz und Behinderung im Alltag deutlich änderten [6]. Zum Vergleich zogen die Autoren Daten zu örtlich aufgetragenem Capsaicin heran und fanden dasselbe Bild [6]. Ihr eigener Schluss ist ein methodischer, nämlich dass sich die zeitaufwendige Erhebung dieses Teilwerts in Studien zu vorwiegend schmerzstillenden Pflanzenzubereitungen weglassen liesse [6]. Die Arbeit nennt weder Teilnehmerzahlen noch Effektmasse mit Intervall im Abstract, sie hat keinen eigenen Placebo-Arm und ist keine neue Studie, sondern eine Zusammenschau eigener Daten. Deshalb hinweise und keine höhere Stufe, und deshalb trägt die Zeile die Richtung im Namen. Zur Überschneidung. Diese Neuauswertung [6] enthält dieselben Rohdaten wie die beiden Placebo-Studien der Cochrane-Übersicht [1] und die Vergleichsstudie gegen Rofecoxib [3]. Sie ist kein zusätzlicher Beleg, sondern eine andere Sicht auf denselben Bestand, und sie steht hier, weil sie erklärt, warum die Beweglichkeit in diesen Studien so wenig zeigt. Zubereitungsvorbehalt. Ausgewertet wurden wässrige Extrakte aus Harpagophytum procumbens mit 50 bis 60 mg Harpagosid täglich, kein Nahrungsergänzungsmittel.

   Quellen: 6, 1, 3

5. 05

   Schmerz- und Funktionswerte im Vergleich zu 12,5 mg Rofecoxib täglich, ohne Unterschied zwischen den Gruppen und ohne Placebo-Arm

   Hinweise
   Einordnung und Einschränkungen

   In einer Vorstudie an 88 Erwachsenen unterschieden sich die Werte zwischen 60 mg Harpagosid täglich und 12,5 mg Rofecoxib nicht. Die Autoren schreiben selbst, für einen Nachweis der Gleichwertigkeit sei die Studie zu klein.

   Ausführlicher Nachweis

   In einer randomisierten, doppelblinden Studie mit doppelter Scheinbehandlung erhielten 88 Erwachsene sechs Wochen lang entweder den wässrigen Extrakt Doloteffin mit 60 mg Harpagosid täglich (n gleich 44) oder 12,5 mg Rofecoxib täglich (n gleich 44), ausgewertet wurden 43 und 36 Personen [3]. Es gab keinen Placebo-Arm, der Vergleichsarm war ein verschreibungspflichtiger Cyclooxygenase-2-Hemmer, der 2004 wegen Herz-Kreislauf-Risiken vom Markt genommen wurde. Eingeschlossen wurden Personen von 45 bis 75 Jahren mit seit mindestens sechs Monaten anhaltenden Rückenbeschwerden ohne fassbare Ursache, einer aktuellen Verschlechterung seit acht Wochen mit einem Wert von mindestens 5 von 10 und einem erwarteten Behandlungsbedarf von sechs Wochen [3][1]. Ohne Notfallmedikament schmerzfrei über mindestens fünf Tage der sechsten Woche waren 10 unter Harpagophytum und 5 unter Rofecoxib, eine Halbierung des Wochendurchschnitts erreichten 18 gegenüber 12 [3]. Der Schmerzanteil des Arhus-Index fiel um 23 Prozent gegenüber 26 Prozent, der Gesamtwert um 11 gegenüber 16 Prozent, der Fragebogen zur Alltagsbewältigung um 7 gegenüber 6 Prozent [3]. Die Streuungen sind gross, beim Schmerzanteil eine Standardabweichung von 52 beziehungsweise 43 Prozentpunkten [3]. Ein Effektmass mit Intervall für den Gruppenunterschied wird nicht berichtet, und die Autoren schreiben ausdrücklich, es seien keine belegten Unterschiede zwischen den Gruppen nachweisbar, für einen Nachweis der Gleichwertigkeit brauche es grosse Teilnehmerzahlen [3]. Wo die Autoren selbst kein Urteil fällen, wird hier auch keines gefällt, deshalb hinweise. Die Cochrane-Übersicht bewertet die Sicherheit dieser einzelnen Arbeit nach GRADE als sehr niedrig, wegen Mängeln bei der verdeckten Zuteilung und der Einnahmetreue und wegen der kleinen Teilnehmerzahl [1]. Interessenlage. Die Übersicht führt diese Arbeit als von einem Arzneimittelhersteller finanziert [1]. Zur Überschneidung. Die Übersicht [1] enthält diese Arbeit [3]. Zubereitungs- und Artenvorbehalt. Geprüft wurde ein wässriger Arzneimittelextrakt aus Harpagophytum procumbens mit ausgewiesener Harpagosid-Menge. Ein Vergleich ohne Placebo-Arm kann nicht zeigen, dass beide Arme wirken, sondern nur, dass sich in dieser Grösse kein Unterschied zwischen ihnen zeigte.

   Quellen: 3, 1

6. 06

   Schmerz auf der visuellen Analogskala und Lequesne-Funktionsindex bei Knie- und Hüftbeschwerden, ohne Unterschied zu 100 mg Diacerein täglich und ohne Placebo-Arm

   Hinweise
   Einordnung und Einschränkungen

   In einer viermonatigen Studie an 122 Erwachsenen besserten sich Schmerz und Funktion in beiden Armen, ohne Unterschied zwischen ihnen. Es gab keinen Placebo-Arm, und beide Veröffentlichungen berichten dieselbe Studie.

   Ausführlicher Nachweis

   In einer doppelblinden, randomisierten Studie an mehreren Zentren erhielten 122 Erwachsene mit Knie- oder Hüftbeschwerden vier Monate lang entweder 6 Kapseln täglich mit je 435 mg kryogemahlenem Wurzelpulver aus Harpagophytum procumbens, zusammen 2610 mg täglich, oder 100 mg Diacerein täglich [4][5]. Gemessen wurden spontaner Schmerz und Funktionseinschränkung auf einer 10 cm langen visuellen Analogskala sowie der Lequesne-Funktionsindex [4]. Beide Arme besserten sich über die vier Monate deutlich, und zwischen den Armen zeigte sich weder beim Schmerz noch bei der Funktionseinschränkung noch beim Lequesne-Index ein Unterschied [4][5]. Ein Effektmass mit Intervall wird nicht berichtet, und es gibt keinen Placebo-Arm, deshalb hinweise. Zur Zählung. Dies sind zwei Veröffentlichungen derselben 122-Personen-Studie, einmal 2000 in Phytomedicine [4] und einmal 2000 in Joint Bone Spine [5], mit derselben Teilnehmerzahl, derselben Dauer, demselben Vergleichsarm und derselben Menge. Sie sind ein Beleg und nicht zwei. Beide Veröffentlichungen sind der Affiliation nach vom Hersteller des geprüften Wurzelpulvers getragen, die Autorenzeile nennt Laboratoires Arkopharma in Carros [4][5]. Weder Menge noch Anteil des Harpagosids sind in den Abstracts genannt, was die Übertragung auf ein anderes Erzeugnis unmöglich macht. Zubereitungsvorbehalt. Geprüft wurde kryogemahlenes Wurzelpulver und kein Extrakt, das ist eine andere Zubereitung als in den Placebo-Studien zum Rücken, und die dortigen Ergebnisse gelten hier nicht. Artenvorbehalt, angegeben ist Harpagophytum procumbens. Der Vergleichsarm Diacerein ist ein verschreibungspflichtiges Arzneimittel, dessen eigene Wirksamkeit in dieser Studie nicht gegen Placebo geprüft wurde. Ein Gleichstand mit einem ungeprüften Vergleichsarm sagt über beide nichts.

   Quellen: 4, 5

7. 07

   Schmerz- und Funktionswerte bei Hüftbeschwerden in einer Zusammenfassung mehrerer Pflanzenzubereitungen, ohne Unterschied zur Kontrolle

   Nicht bestätigt
   Einordnung und Einschränkungen

   Eine Zusammenfassung von 16 Studien zu 13 Pflanzenzubereitungen fand für Teufelskralle keinen Unterschied zur Kontrolle. Die Aussage stützt sich dort auf eine einzige eingeschlossene Studie, und die Autoren nennen die Sicherheit ihrer Ergebnisse niedrig.

   Ausführlicher Nachweis

   Eine systematische Übersicht mit Zusammenfassung wertete 16 randomisierte Studien mit 1741 Teilnehmenden zu 13 in Brasilien vertriebenen pflanzlichen Zubereitungen bei Gelenkbeschwerden aus, 9 Studien gingen in die rechnerische Zusammenfassung ein, verteilt auf 6 Pflanzen [7]. Auf Harpagophytum procumbens entfiel dabei genau eine Studie [7]. Für Harpagophytum procumbens zeigte sich gegenüber der Kontrolle kein Unterschied, ebenso wenig für Curcuma longa und Uncaria guianensis, während Boswellia serrata und Zingiber officinale einen Unterschied zeigten [7]. Die Autoren schreiben selbst, die vorliegende Evidenz reiche nicht aus, um einen wirksamen und sicheren Einsatz dieser Zubereitungen zu stützen, weil die Qualität der Studien niedrig sei [7]. Die Zusammenfassung selbst verweigert damit das Urteil, die eine eingeschlossene Arbeit hat den vorab festgelegten Schmerzwert aber geprüft und keinen Unterschied zu Placebo gefunden. Ein Effektmass mit Intervall für Harpagophytum nennt das Abstract nicht, und ein Effektmass aus einer einzelnen eingeschlossenen Studie wäre auch keine Zusammenfassung. Zur Überschneidung. Der Volltext der Zusammenfassung lag uns nicht vor, ihr Literaturverzeichnis aber schon, und es nennt genau eine Harpagophytum-Arbeit, nämlich Frerick H, Biller A, Schmidt U, Stufenschema bei Coxarthrose, Doppelblindstudie mit Teufelskralle, Der Kassenarzt 2001, Heft 5, Seite 34 bis 41, abgerufen am 08.09.2026 über den Crossref-Nachweis zum DOI 10.1002/ptr.5910. Diese Arbeit ist keine der hier sonst geführten und insbesondere nicht die Vergleichsstudie gegen Diacerein, die Zeile ist also ein eigener Bestand. Die zweite Cochrane-Übersicht von 2014 zu pflanzlichen Mitteln bei Gelenkbeschwerden (Cameron und Chrubasik, PMID 24848732, Volltext gelesen als PMC4494689) beschreibt sie als randomisiert, doppelblind und plazebokontrolliert, 46 zugeteilte und 41 abschliessende Teilnehmende, 20 Wochen, Einschluss über die ACR-Kriterien am Hüftgelenk, 960 mg ethanolischer Extrakt täglich, ohne Besserung des vorab festgelegten WOMAC-Schmerzwerts gegenüber Placebo und mit einer nachträglich eingeführten eigenen Ansprechdefinition. Damit sind Vergleichsarm, Zubereitung, Menge und Dauer bekannt. Die Zeile betrifft das Hüftgelenk, der Name nennt es. Die Zusammenfassung berichtet für Harpagophytum kein Effektmass mit Intervall und stützt sich auf diese eine Studie, wie gross ein übersehener Unterschied höchstens sein könnte, ist damit offen.

   Quellen: 7

8. 08

   Druckschmerzschwelle, Muskelsteifigkeit und Muskel-Ischämietest bei leichten bis mittleren Verspannungen an Rücken, Schulter und Nacken

   Hinweise
   Einordnung und Einschränkungen

   In einer vierwöchigen Studie an 63 Erwachsenen mit leichten bis mittleren Verspannungen schnitten Verum-Teilnehmende bei Schmerzskala, Druckschmerzmessung, Steifigkeitstest und Ischämietest besser ab als unter Placebo. Eine einzelne Studie mit einem ethanolischen Extrakt, dessen Harpagosid-Menge nicht angegeben ist.

   Ausführlicher Nachweis

   In einer randomisierten, doppelblinden, plazebokontrollierten Studie erhielten 31 Erwachsene zweimal täglich 480 mg des ethanolischen Trockenextrakts LI 174, zusammen 960 mg täglich, und 32 Erwachsene ein Placebo, über vier Wochen mit Erhebungen alle 14 Tage [8]. Eingeschlossen wurden Personen mit leichter bis mittlerer muskulärer Verspannung oder leichtem Muskelschmerz an Rücken, Schulter und Nacken, also mit einer Beschwerdeschwelle und ohne Diagnose als Einschlussgrösse [8]. Nach vier Wochen fanden sich in der visuellen Analogskala, im Druckalgometer-Test, im Muskelsteifigkeitstest und im Muskel-Ischämietest hoch belegte Unterschiede, ebenso im klinischen Gesamtwert und in der Bewertung durch Teilnehmende und Ärzte [8]. Ein Effektmass mit Intervall wird im Abstract für keinen dieser Werte berichtet, ebenso wenig p-Werte, und der Volltext lag uns nicht vor. Deshalb hinweise und keine höhere Stufe. Die Arbeit ist deutschsprachig veröffentlicht und hier nach dem englischen Abstract ausgewertet. Zubereitungsvorbehalt, und er ist hier der wichtigste. Geprüft wurde ein ethanolischer Trockenextrakt. Solche Extrakte tragen je Tagesmenge etwa halb so viel Harpagosid wie die wässrigen Extrakte der Rückenstudien, und die Arbeit nennt die Harpagosid-Menge im Abstract nicht [8]. Eine Übersichtsarbeit zu den Zubereitungen hält fest, dass die Harpagosid-Tagesmenge eines wässrigen Extrakts doppelt so hoch liegt wie die einer mit 60-prozentigem Ethanol gewonnenen Zubereitung, und dass Studien mit mindestens 50 mg Harpagosid täglich verlässlichere Aussagen erlauben [20]. Die beiden Placebo-Studien zum Rücken lieferten 50 beziehungsweise 100 mg Harpagosid täglich aus einem wässrigen Extrakt [1], hier fehlt die Angabe ganz. Artenvorbehalt, angegeben ist Harpagophytum procumbens. Zur Überschneidung. Diese Arbeit ist in der Cochrane-Übersicht [1] nicht enthalten, deren Einschluss auf Rückenbeschwerden ohne fassbare Ursache begrenzt ist, sie ist damit ein eigener Bestand. Die beiden hier zusätzlich zitierten Übersichten [20] und [1] sind dagegen kein doppelter Beleg, sie sehen denselben Studienbestand aus zwei Blickwinkeln, [20] ist die kleinere und ältere Betrachtung derselben Arbeitsgruppe, deren eigene Studien in [1] eingeschlossen sind. Sie stehen hier nicht als Wirksamkeitsbeleg, sondern allein für die Frage, wie viel Harpagosid eine Zubereitung liefert. Zur Interessenlage nennt das PubMed-Feld nichts, und der Volltext wurde nicht gelesen, das bleibt offen.

   Quellen: 8, 20, 1

9. 09

   Antinozizeptive Muskelreflexe und EMG-Oberflächenaktivität, ohne Unterschied zu Placebo

   Nicht bestätigt
   Einordnung und Einschränkungen

   In derselben vierwöchigen Studie an 63 Erwachsenen unterschieden sich zwei der sechs gemessenen Grössen nicht von Placebo. Ein Effektmass mit Intervall liegt nicht vor, wie gross ein übersehener Unterschied höchstens sein könnte, ist damit offen.

   Ausführlicher Nachweis

   Dieselbe Studie mass neben den vier Grössen der vorigen Zeile auch die Ableitung antinozizeptiver Muskelreflexe und die EMG-Oberflächenaktivität [8]. Bei diesen beiden fand sich kein Unterschied zu Placebo [8]. Die Autoren schliessen daraus, dass die Wirkung an der sensorischen und der Gefässantwort des Muskels ansetze und keine zentralnervösen Effekte erkennbar seien [8]. Die Zahlen sind dieselben wie oben, 31 Personen im Verum-Arm mit zweimal 480 mg ethanolischem Trockenextrakt LI 174 täglich, 32 im Placebo-Arm, vier Wochen [8]. Ein Effektmass mit Intervall wird nicht berichtet, wie gross ein übersehener Unterschied höchstens sein könnte, lässt sich also nicht beziffern, und deshalb trägt die Zeile die Richtung im Namen. Die vorige Zeile mit den Positivbefunden derselben Studie steht aus demselben Grund nur auf hinweise. Zubereitungs- und Artenvorbehalt wie in der vorigen Zeile, ethanolischer Trockenextrakt aus Harpagophytum procumbens ohne ausgewiesene Harpagosid-Menge. Zur Überschneidung, es ist dieselbe Studie wie in der vorigen Zeile und kein zweiter Bestand.

   Quellen: 8

10. 10

    Hauttemperatur über dem Knie und Beinfettmasse bei Freizeitläufern mit selbstberichteten Knieschmerzen nach dem Training, unter einem Kombinationspulver

    Hinweise
    Einordnung und Einschränkungen

    In einer Vorstudie an 28 Männern sank unter einem Kombinationspulver die Hauttemperatur über dem Knie und die Beinfettmasse stärker als unter Placebo. Ein Schmerzwert wurde als Ergebnis nicht berichtet, und die Teufelskralle stand nicht allein.

    Ausführlicher Nachweis

    In einer randomisierten, dreifach verblindeten, plazebokontrollierten Vorstudie nahmen 13 Männer vier Wochen lang täglich 2 g einer Mischung in sechs Einzelgaben, 15 Männer ein gleich schweres Maltodextrin-Placebo [9]. Die Mischung besteht im Gewichtsverhältnis 1 zu 0,75 zu 0,375 aus Wurzelpulver von Harpagophytum procumbens mit Harpagophytum zeyheri, Ingwerwurzelstock und Annattosamen [9]. Auf die Teufelskralle entfallen damit rund 47 Prozent von 2 g, also etwa 0,94 g Wurzelpulver täglich. Die Analyse des eingesetzten Pulvers ergab 1,65 Prozent Gesamtiridoide, davon 1,22 Prozent Harpagosid [9]. Selbst wenn man diesen Anteil auf die gesamten 2 g bezöge, ergäben sich 24 mg Harpagosid täglich, bezogen auf den Teufelskrallen-Anteil rund 11 mg, in beiden Rechnungen deutlich unter den 50 bis 100 mg der Rückenstudien [1]. Einschlussgrösse waren Männer von 40 bis 60 Jahren mit einem Wert von mindestens 2 auf der visuellen Analogskala nach dem Training und mindestens 150 Minuten Training je Woche, ausdrücklich ohne gestellte Diagnose [9]. Berichtet werden als Ergebnisse eine stärkere Abnahme der Beinfettmasse (p gleich 0,037) und eine stärkere Abnahme der Hauttemperatur über dem Knie in der Wärmebildaufnahme (p kleiner 0,05) [9]. Ein Schmerzwert als Ergebnis wird nicht berichtet, die Schmerzskala diente allein dem Einschluss, und in den biomechanischen Messungen fanden sich keine belegten Unterschiede [9]. Effektmasse mit Intervall werden nicht berichtet, die Hauptaussage stützt sich auf ein Klassifikationsverfahren des maschinellen Lernens mit einer mittleren Trefferquote von 0,857 [9]. Bei 28 Teilnehmenden, vier Wochen Dauer und einem Endpunkt aus der Wärmebildaufnahme ist das eine Vorstudie und kein Beleg für einen spürbaren Nutzen, deshalb hinweise. Interessenlage. Zwei Koautoren waren während der Studie bei dem Unternehmen angestellt, das die geprüfte Mischung entwickelt und geliefert hat, die Interessenerklärung nennt Natural Origins mit einem kommerziellen Interesse an der Veröffentlichung [9]. Zubereitungsvorbehalt. Geprüft wurde Wurzelpulver in einer Dreierkombination, kein Extrakt und keine Einzelgabe, ein Anteil des Ergebnisses kann auf Ingwer oder Annatto entfallen. Artenvorbehalt. Dies ist eine der beiden hier zitierten Arbeiten, die ausdrücklich eine Mischung aus Harpagophytum procumbens und Harpagophytum zeyheri prüfen, ein Mengenverhältnis der beiden Arten nennt sie nicht.

    Quellen: 9, 1

11. 11

    WOMAC-Schmerzwert unter einem Kombinationserzeugnis mit Hagebutte und Brennnessel

    Hinweise
    Einordnung und Einschränkungen

    In einer zwölfwöchigen Studie an 90 Erwachsenen besserte sich der WOMAC-Schmerzwert unter dem Kombinationserzeugnis um 29,9 Punkte gegenüber 10,2 unter Placebo. Was davon auf die Teufelskralle entfällt, lässt sich nicht sagen, und die Studie wurde vollständig vom Anbieter geplant und ausgewertet.

    Ausführlicher Nachweis

    In einer zwölfwöchigen, randomisierten, plazebokontrollierten Doppelblindstudie in Parallelgruppen nahmen 46 Erwachsene täglich 40 ml eines Erzeugnisses aus Hagebuttenmark und -saftkonzentrat, Brennnesselblattextrakt, Teufelskrallenwurzelextrakt und Vitamin D, 44 nahmen ein Placebo, 92 wurden zugeteilt [10]. Der vorab festgelegte Hauptendpunkt war der WOMAC-Schmerzwert, seine mittlere Veränderung betrug 29,87 Punkte in der Verumgruppe und 10,23 Punkte in der Placebogruppe, der Gruppenunterschied war belegt (p kleiner 0,001 im U-Test wie im t-Test) [10]. Anders als bei den meisten hier geführten Arbeiten ist das ein echter Gruppenvergleich und keine Veränderung innerhalb der Verumgruppe, die Arbeit berichtet beides getrennt [10]. Alle WOMAC-Teilwerte und die Lebensqualität in körperlicher wie seelischer Hinsicht fielen nach 6 und nach 12 Wochen in dieselbe Richtung, beim Verbrauch an Schmerzmitteln blieb es bei einer Tendenz [10]. Ein Effektmass mit Intervall wird im Abstract nicht berichtet. Der entscheidende Vorbehalt ist die Zusammensetzung. Geprüft wurde ein Vierfachpräparat, und die Arbeit weist die Anwesenheit der pflanzlichen Bestandteile über einen chromatographischen Fingerabdruck nach, nicht deren Einzelbeitrag [10]. Was von den 29,87 Punkten auf die Teufelskralle entfällt, ist aus dieser Studie nicht zu entnehmen, ebenso wenig eine Harpagosid-Tagesmenge, die die Arbeit im Abstract nicht angibt. Deshalb hinweise und keine höhere Stufe. Interessenlage. Zwei Autoren gehören dem Unternehmen an, das die Studie geplant, durchgeführt und wissenschaftlich ausgewertet hat und mit dem Sponsor verbunden ist, zwei weitere dem beauftragten Auftragsforschungsinstitut, die Interessenerklärung nennt Herbalist und Doc Gesundheitsgesellschaft mbH sowie MedAgil [10]. Artenvorbehalt. Auch diese Arbeit nennt ausdrücklich Harpagophytum procumbens oder Harpagophytum zeyheri als Quelle des eingesetzten Wurzelextrakts, ohne Angabe, welche Art in welchem Anteil verwendet wurde [10]. Zur Überschneidung, diese Arbeit steht in keiner der hier zitierten Übersichten und ist ein eigener Bestand.

    Quellen: 10

12. 12

    Bedarf an zusätzlichen Schmerz- und Entzündungshemmern

    Hinweise
    Einordnung und Einschränkungen

    In den Vergleichsstudien gegen ein anderes Arzneimittel griffen Teilnehmende unter Teufelskralle seltener zu weiteren Schmerzmitteln. In den Placebo-Studien war derselbe Unterschied nicht belegt oder wurde gar nicht statistisch geprüft.

    Ausführlicher Nachweis

    Der Verbrauch an zusätzlichen Schmerzmitteln ist in diesem Feld ein häufiger Nebenendpunkt, und die Befunde hängen daran, wogegen verglichen wurde. Im Vergleich gegen 100 mg Diacerein täglich über vier Monate an 122 Erwachsenen war der Verbrauch an Paracetamol mit Coffein und an Diclofenac in der Harpagophytum-Gruppe belegt niedriger [4][5]. Gegen 12,5 mg Rofecoxib täglich über sechs Wochen an 88 Erwachsenen nahmen 21 von 44 unter Harpagophytum und 13 von 44 unter Rofecoxib das Notfallmedikament Tramadol, also mehr und nicht weniger, ohne dass die Arbeit dazu einen belegten Unterschied berichtet [3]. Gegen Placebo sank der Tramadol-Verbrauch in beiden Studien der Cochrane-Übersicht in der Verumgruppe stärker, in der einen erreichte der Unterschied keine statistische Belegbarkeit, in der anderen wurde er gar nicht geprüft [1]. Die Übersicht formuliert dazu, die Einnahme könne den Gebrauch des Notfallmedikaments möglicherweise verringern, und gibt dieser Aussage niedrige Sicherheit [1]. Dazu kommt eine offene Anwendungsbeobachtung ohne Kontrollgruppe an 259 Erwachsenen über acht Wochen, in der 60 Prozent der Teilnehmenden ihre begleitenden Schmerzmittel verringerten oder absetzten [11]. Diese Zahl ist kein Gruppenvergleich, sondern eine Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in einem einzigen Arm ohne Vergleichsarm, und sie trägt für sich keine Aussage über die Ursache. Ein Effektmass mit Intervall wird in keiner der vier Arbeiten berichtet, deshalb hinweise. Zur Überschneidung. Die Übersicht [1] enthält die Studie gegen Rofecoxib [3], die beiden Veröffentlichungen [4] und [5] sind dieselbe Studie, und die offene Beobachtung [11] steht ausserhalb beider Bestände. Es liegen damit drei voneinander unabhängige Studien vor und nicht fünf. Zubereitungsvorbehalt. Die vier Arbeiten prüften wässrigen Extrakt mit 50 bis 60 mg Harpagosid täglich, kryogemahlenes Wurzelpulver mit 2610 mg täglich und in der offenen Beobachtung eine Tablette, deren Harpagosid-Menge das Abstract nicht nennt [11].

    Quellen: 4, 5, 3, 1, 11

13. 13

    Häufigkeit von Magen-Darm-Beschwerden unter der Einnahme, in den doppelblinden Studien ohne Unterschied zu Placebo

    Hinweise
    Einordnung und Einschränkungen

    In keiner der ausgewerteten Doppelblindstudien traten unerwünschte Ereignisse häufiger auf als unter Placebo, betroffen waren etwa 3 von 100 Teilnehmenden. Aus der Anwendung ausserhalb von Studien sind dagegen Blutungen im oberen Verdauungstrakt gemeldet worden.

    Ausführlicher Nachweis

    Eine systematische Übersicht zur Sicherheit durchsuchte drei Datenbanken zurück bis 1985 und fand 28 klinische Studien, von denen 20 unerwünschte Ereignisse berichteten [12]. In keiner der doppelblinden Studien lag die Häufigkeit unter Harpagophytum procumbens höher als unter Placebo, und leichte Ereignisse traten bei rund 3 Prozent der Teilnehmenden auf, überwiegend im Magen-Darm-Trakt [12]. Die Autoren halten ausdrücklich fest, dass die in den Studien geprüfte Menge am unteren Rand liegt und dass für eine längere Anwendung dringend mehr Sicherheitsdaten nötig seien [12]. Die Einzelbefunde passen dazu. In der Placebo-Studie mit 118 Zugeteilten traten 4 Ereignisse in der Verumgruppe und 10 in der Placebogruppe auf, in der dreiarmigen Studie mit 197 Zugeteilten 4 Magen-Darm-Beschwerden je Verumarm und 1 unter Placebo [1]. Im Vergleich gegen Rofecoxib zeigten je 14 von 44 Teilnehmenden Ereignisse, im Magen-Darm-Trakt 8 gegenüber 9, die unter Rofecoxib schwerer ausfielen [1][3]. Gegen Diacerein war sowohl die Gesamthäufigkeit als auch der Durchfall belegt seltener, 8,1 gegenüber 26,7 Prozent [4]. Ein Effektmass mit Intervall wird in keiner dieser Quellen berichtet, deshalb hinweise und nicht nicht bestätigt, und deshalb trägt die Zeile die Richtung im Namen. Dem steht eine Meldung aus der Arzneimittelbeobachtung gegenüber. Eine unabhängige Fachzeitschrift wertete rund 20 randomisierte, doppelblinde, plazebokontrollierte Studien aus, fand als Hauptbefund Magenschmerz und Verdauungsbeschwerden und weist zusätzlich auf mehrere gemeldete Fälle von Blutungen im oberen Verdauungstrakt hin, die mit der Einnahme in Verbindung gebracht wurden [13]. Ihr eigenes Fazit fällt deutlich ablehnend aus, sie hält die Wurzel für besser vermeidbar [13]. Das ist eine Einzelmeinung einer Redaktion und keine Zusammenfassung mit Effektmassen, sie steht hier, weil ein Sicherheitssignal auch dann gehört wird, wenn es aus einer schwachen Quelle kommt. Zur Überschneidung. Die Sicherheitsübersicht [12] mit ihren 28 gesichteten Studien und die Fachzeitschrift [13] mit rund 20 doppelblinden Studien werten denselben Bestand aus, und die drei Harpagophytum-Studien der Cochrane-Übersicht [1] liegen alle innerhalb dieses Zeitraums und Einschlusses und stecken damit auch in [12]. Die vier einzeln zitierten Arbeiten [1], [2], [3] und [4] sind Teil derselben Menge. Es sind nicht sechs unabhängige Sicherheitsbelege, sondern ein Bestand, zweimal überblickt und viermal einzeln zitiert.

    Quellen: 12, 13, 1, 2, 3, 4

14. 14

    Bildung der Enzyme Cyclooxygenase-2 und induzierbare NO-Synthase in Zellkultur

    Nur Labor und Tier
    Einordnung und Einschränkungen

    Isoliertes Harpagosid unterdrückte in zwei Zelllinien die Bildung zweier entzündungsfördernder Enzyme, vermittelt über den Signalweg NF-kappaB. Am Menschen ist dieser Mechanismus nicht gemessen worden.

    Ausführlicher Nachweis

    In einer Zellstudie an einer menschlichen Leberzelllinie (HepG2) und einer Mausmakrophagen-Zelllinie (RAW 264.7) hemmte isoliertes Harpagosid die durch Lipopolysaccharid ausgelöste Bildung von Cyclooxygenase-2 und induzierbarer NO-Synthase, sowohl auf der Ebene der Boten-RNA als auch auf Proteinebene [15]. Die Hemmung ging mit einer unterdrückten Aktivierung des Transkriptionsfaktors NF-kappaB einher, eine Vorbehandlung mit Harpagosid verhinderte dessen Wanderung in den Zellkern und den Abbau der hemmenden Untereinheit IkappaB-alpha, und im Reportergen-Test unterdrückte Harpagosid mengenabhängig die Aktivität des NF-kappaB-Promotors [15]. Eine Übersicht zum Mechanismus fasst den Stand so zusammen, dass Harpagosid in Vorversuchen bei Konzentrationen von 10 bis 50 Mikromol je Liter mehrere Signalwege moduliert, darunter NF-kappaB, AP-1, Nrf2 mit HO-1, PI3K mit Akt und die MAP-Kinasen [19]. Dieselbe Übersicht nennt als offene Punkte eine schwankende Zusammensetzung der Zubereitungen, wenige pharmakokinetische und Sicherheitsdaten und vor allem eine schlechte Aufnahme nach dem Schlucken, weshalb an Trägersystemen und halbsynthetischen Abwandlungen gearbeitet wird [19]. Genau dieser letzte Punkt ist der Grund, warum diese Zeile nicht höher steht. Eine im Reagenzglas gezeigte Hemmung sagt nichts darüber, ob die dafür nötige Konzentration nach dem Schlucken im Gewebe eines Menschen überhaupt erreicht wird. Keine der beiden Arbeiten hat Menschen eingeschlossen, und in den hier geführten Humanstudien wurde kein Entzündungswert im Blut gemessen. Interessenkonflikte sind in beiden Arbeiten nicht angegeben beziehungsweise ausdrücklich verneint [15][19]. Geprüft wurde isoliertes Harpagosid und kein Wurzelextrakt, ein Extrakt enthält daneben Harpagid und weitere Stoffe, deren Beitrag hier nicht abgebildet ist.

    Quellen: 15, 19

15. 15

    Lipidperoxidation und antioxidative Abwehr in Hirngewebe von Ratten im Reagenzglas

    Nur Labor und Tier
    Einordnung und Einschränkungen

    Aufguss, Rohextrakt und Teilfraktionen der Wurzel bremsten in Rattenhirn-Präparaten die Fettoxidation und stellten zwei Abwehrgrössen wieder her. Ein Blutwert oder ein spürbarer Endpunkt beim Menschen wurde dabei nicht gemessen.

    Ausführlicher Nachweis

    In einer Laborarbeit wurden Aufguss, Rohextrakt und mehrere Teilfraktionen aus Harpagophytum procumbens an Hirnhomogenaten der Ratte geprüft, in denen die Fettoxidation durch zweiwertiges Eisen oder durch Natriumnitroprussid ausgelöst wurde [16]. Alle geprüften Zubereitungen bremsten die Fettoxidation mengenabhängig, und die an Phenolen reiche Essigester-Fraktion schnitt am besten ab, sie senkte zusätzlich den Zellschaden in Hirnrindenschnitten und stellte Thiolgehalt und Katalase-Aktivität wieder her [16]. Die Autoren schliessen daraus, ein Teil der beschriebenen entzündungshemmenden Wirkung könne auf dieser antioxidativen Eigenschaft beruhen [16]. Das ist eine Hypothese aus dem Reagenzglas. Es wurden weder Tiere behandelt noch Menschen eingeschlossen, gemessen wurde an ausgeschnittenem Gewebe, und die eingesetzten Konzentrationen lassen sich nicht in eine Tagesmenge für einen Menschen umrechnen. Zur Übertragbarkeit passt der Befund einer Übersicht zum Mechanismus, wonach Harpagosid nach dem Schlucken schlecht aufgenommen wird [19]. Eine gezielte Suche nach Humanstudien zu Harpagophytum und antioxidativer Wirkung oder oxidativem Stress ergab keine Interventionsstudie am Menschen, sondern nur Übersichtsarbeiten und Zell- oder Tierversuche. Gesucht wurde in PubMed mit den Suchbegriffen Harpagophytum antioxidant sowie Harpagophytum oxidative stress, jeweils auch ohne Beschränkung auf den Publikationstyp, Stand 08.09.2026. Ein Interessenkonflikt ist in der Laborarbeit nicht angegeben [16]. Zubereitungsvorbehalt, geprüft wurden Aufguss und Rohextrakt sowie Teilfraktionen, nicht ein handelsüblicher Trockenextrakt mit ausgewiesener Harpagosid-Menge.

    Quellen: 16, 19

16. 16

    Nahrungsaufnahme und Aktivierung des Ghrelin-Rezeptors im Zell- und Mausversuch

    Nur Labor und Tier
    Einordnung und Einschränkungen

    Ein Wurzelextrakt regte in menschlichen Zellen den Rezeptor des Hungerhormons an und senkte bei Mäusen nach Spritze in die Bauchhöhle die Nahrungsaufnahme. Die Autoren halten ausdrücklich fest, dass es zur Appetitwirkung beim Menschen keine belastbare Untersuchung gibt.

    Ausführlicher Nachweis

    In einer Arbeit an menschlichen Nierenzellen (HEK), die den Ghrelin-Rezeptor GHS-R1a dauerhaft tragen, löste ein Extrakt aus den getrockneten Speicherwurzeln von Harpagophytum procumbens einen belegten Kalziumeinstrom aus, führte aber nicht zu der Rezeptor-Verlagerung ins Zellinnere, die eine vollständige Aktivierung kennzeichnet [17]. Nach Gabe in die Bauchhöhle senkte derselbe Extrakt bei männlichen Mäusen des Stammes C57BL/6 die Nahrungsaufnahme, sowohl bei freiem Zugang zu Futter als auch nach Futterentzug [17]. Die Autoren schreiben ausdrücklich, die Nutzung der Pflanze als Appetitmittel beruhe bisher auf Überlieferung, und ihnen sei keine klare wissenschaftliche Untersuchung zur Appetitwirkung bekannt [17]. Das ist der Kern dieser Zeile. Eine Übersicht zur Ethnobotanik bestätigt die Überlieferung, sie nennt neben Gelenk- und Schmerzanwendungen ausdrücklich Verdauungsbeschwerden, Fieber, Blutleiden, Beschwerden der Harnwege, Schmerz nach der Geburt, Verstauchungen und Geschwüre als traditionelle Anwendungen, und sie stützt sich dafür auch auf eine eigene Befragung von Gemeinschaften in Botswana [18]. Übertragbarkeit. Der Extrakt wurde den Mäusen in die Bauchhöhle gespritzt und nicht verfüttert, damit umgeht der Versuch genau den Schritt, an dem die Aufnahme nach dem Schlucken scheitert. Eine Menge je Kilogramm Körpergewicht nennt das Abstract nicht. Keine Humanstudie liegt vor. Die Autoren erklären, keine konkurrierenden Interessen zu haben [17]. Zubereitungsvorbehalt, geprüft wurde ein nicht auf Harpagosid eingestellter Wurzelextrakt.

    Quellen: 17, 18

17. 17

    Verdauungsbeschwerden wie Blähungen, Völlegefühl und Appetitlosigkeit beim Menschen

    Keine Studien gefunden
    Einordnung und Einschränkungen

    Gesucht und keine Interventionsstudie am Menschen gefunden. Vorhanden sind nur Beschreibungen der traditionellen Anwendung, ein Zell- und Mausversuch zum Hungerhormon sowie eine behördliche Einordnung, die diese Anwendung auf Überlieferung stützt.

    Ausführlicher Nachweis

    Gesucht wurde in PubMed mit den Suchbegriffen Harpagophytum digestion, Harpagophytum dyspepsia und Harpagophytum appetite, jeweils zusätzlich ohne Beschränkung auf den Publikationstyp und unter Einschluss von Labor- und Tierstudien, sowie mit Harpagophytum gastric secretion, Stand 08.09.2026. Zu digestion und zu gastric secretion gab es keinen Treffer. Zu dyspepsia lieferten alle drei Treffer keine eigene Untersuchung dieser Frage, sondern zwei Übersichtsartikel und eine Sicherheitsmeldung. Zu appetite fanden sich drei Arbeiten, davon zwei Übersichtsartikel und der oben geführte Zell- und Mausversuch. Eine Interventionsstudie am Menschen zu Verdauungsbeschwerden, Appetit oder Bitterstoffwirkung ist darunter nicht. Damit ist die verbreitete Zuschreibung, Bitterstoffe der Wurzel regten Magensaft und Verdauungsenzyme an und milderten Blähungen, Völlegefühl und Appetitlosigkeit, in dieser Recherche nicht als Humanstudie belegbar. Die europäische Arzneimittelbehörde führt diese Anwendung nach der Darstellung einer Arzneimittel-Produktanalyse als traditionelle Anwendung, also gestützt auf langjährigen Gebrauch und nicht auf Studien. Ich habe nichts gefunden ist etwas anderes als es gibt nichts, und nur das Erste lässt sich hier sagen. Die Zeile bleibt stehen, weil Leserinnen und Leser mit genau dieser Frage kommen.

18. 18

    Wechselwirkung mit blutgerinnungshemmenden Arzneimitteln beim Menschen

    Keine Studien gefunden
    Einordnung und Einschränkungen

    Gesucht und keine Untersuchung am Menschen gefunden, die diese oft genannte Vorsichtsmassnahme prüft. Die Angabe stammt aus Produktinformationen und nicht aus einer geprüften Studie.

    Ausführlicher Nachweis

    Gesucht wurde in PubMed mit den Suchbegriffen Harpagophytum safety und harpagoside pharmacokinetics, jeweils auch ohne Beschränkung auf den Publikationstyp, Stand 08.09.2026. Unter den 22 Treffern der Sicherheitssuche ist keine Untersuchung zur Gerinnung oder zu einer Wechselwirkung mit gerinnungshemmenden Arzneimitteln beim Menschen. Die in Produktbeipacktexten übliche Warnung vor einer gleichzeitigen Einnahme mit Gerinnungshemmern ist damit in dieser Recherche nicht durch eine Humanstudie belegt und wird hier weder bestätigt noch entkräftet. Der Hinweis unter Sicherheit bleibt trotzdem stehen, weil eine ungeprüfte Vorsichtsmassnahme bei einer Arzneimittelkombination der Nachfrage beim Arzt nicht im Weg stehen soll.