Eibischwurzel-Extrakt

Was diesem Stoff zugesprochen wird

Was die Studien hergeben.

Jede Zuschreibung hat ihre eigene Bewertung. So liest Du die Studienlage.

1. 01

   Reizhusten und Rachenreizung bei Erwachsenen, wässriger Wurzelextrakt in einer unkontrollierten Verbraucherbefragung

   Hinweise
   Einordnung und Einschränkungen

   In einer offenen Befragung ohne Kontrollgruppe berichteten Anwenderinnen und Anwender eines Wurzelextrakt-Präparats eine rasche Besserung von Rachenreizung und trockenem Husten. Ohne Placebo-Vergleich lässt sich der Beitrag der Erwartungshaltung nicht von einer eigenständigen Wirkung trennen.

   Ausführlicher Nachweis

   Fink und Kollegen werteten 2018 zwei unabhängig durchgeführte, prospektive, nicht interventionelle Verbraucherbefragungen an zusammen 822 Personen aus, die in Apotheken ein wässriges Eibischwurzelextrakt-Präparat (Handelsname STW42) als Lutschtablette oder Sirup gegen trockenen Reizhusten gekauft hatten [1]. Über 7 Tage füllten die Teilnehmenden einen Fragebogen zum Symptomverlauf sowie zur Gesamtwirksamkeit, Verträglichkeit und Zufriedenheit aus [1]. Nach eigener Einschätzung besserten sich Mund- und Rachenreizung sowie der begleitende trockene Husten bei der Mehrheit rasch, in vielen Fällen nach eigener Angabe binnen 10 Minuten, die Verträglichkeit wurde als sehr gut bewertet, mit nur 3 leichten gemeldeten Ereignissen beim Sirup [1]. Es gab keine Kontroll- oder Placebogruppe, keine Verblindung und keine Randomisierung, die Teilnehmenden wussten, dass sie ein zum Kauf angebotenes Präparat verwendeten, und alle Angaben beruhen auf Selbstauskunft ohne unabhängige Symptommessung [1]. Die Autoren selbst bezeichnen die Untersuchung als Bestätigung der langjährigen Verwendung und nicht als kontrollierten Wirksamkeitsnachweis [1]. Die Erstautorin dieser Befragung war laut Angabe der Zeitschrift im Phytomedicines Supply and Development Center von Bayer Consumer Health, Steigerwald Arzneimittelwerk GmbH beschäftigt, also beim Hersteller des untersuchten Präparats STW42, ein zweiter Autor führt eine private Auftragsforschungsadresse für Pflanzenarzneimittel. Eine Angabe zum Interessenkonflikt ist in der Publikation nicht vermerkt [1]. Eine 2020 veröffentlichte narrative Übersichtsarbeit desselben Themenfelds urteilt deutlich günstiger und schreibt, Tier- und klinische Studien bestätigten die Wirksamkeit von Althaea-officinalis-Extrakten allein bei trockenem Husten, wobei Kombinationen mit anderen Pflanzenextrakten die Wirkung weiter verbesserten [2]. Diese Übersichtsarbeit legt keine eigenen Primärdaten vor, nennt für ihre Einzelstoff-Aussage keine kontrollierte Humanstudie über die hier ausgewertete Befragung hinaus, und ihr Autor ist laut Affiliation in der Forschungsabteilung eines Arzneimittelherstellers tätig, auch hier ist keine Angabe zum Interessenkonflikt vermerkt [2]. Sie ist deshalb kein von Quelle 1 unabhängiger zweiter Beleg. Einzelne unkontrollierte Untersuchung ohne unabhängige Zweitstudie mit vergleichbarem Design.

   Quellen: 1, 2

2. 02

   Hautzustand (SCORAD-Score) bei Kindern mit atopischer Hautreizung, äußerliche Eibisch-Salbe im Vergleich zu einer Hydrocortison-Salbe, ohne im Abstract ausgewiesenen direkten Gruppenunterschied

   Hinweise
   Einordnung und Einschränkungen

   In einer Pilotstudie an 22 Kindern besserte sich der Hautzustand in beiden Gruppen. Die beiden berichteten p-Werte vergleichen die Eibisch-Gruppe mit ihrem eigenen Ausgangswert und mit ihrer eigenen Woche 1, nicht mit der Hydrocortison-Gruppe. Ein Unterschied zwischen den beiden Gruppen wird im Abstract nur als Schlusssatz behauptet, ohne Zahlenwert.

   Ausführlicher Nachweis

   Naseri und Kollegen prüften 2021 in einer randomisierten, aktiv kontrollierten Pilotstudie an 22 Kindern zwischen 3 Monaten und 12 Jahren mit leichter bis mittelschwerer atopischer Hautreizung eine 1-prozentige Althaea-officinalis-Salbe gegenüber einer 1-prozentigen Hydrocortison-Salbe, beide zweimal täglich für eine Woche, danach dreimal wöchentlich für 3 weitere Wochen [3]. Der Schweregrad wurde mit dem SCORAD-Index erfasst, der sich in beiden Gruppen gegenüber dem eigenen Ausgangswert signifikant besserte, mit einer nach Angabe der Autoren in der Eibisch-Gruppe größeren Verbesserung gegenüber dem Ausgangswert und gegenüber Woche 1 (p gleich 0,015 beziehungsweise p gleich 0,018) [3]. Der Abstract benennt die Vergleichsbasis dieser beiden Werte selbst, sie stehen für den Vergleich der Eibisch-Gruppe mit ihrem eigenen Ausgangswert und mit ihrer eigenen Woche 1, also für einen Vorher-Nachher-Verlauf innerhalb einer Gruppe und nicht für einen Unterschied zwischen den beiden Gruppen [3]. Ein Effektmaß, ein Zahlenwert oder ein Konfidenzintervall für einen Gruppenunterschied steht nirgends im Abstract, die Aussage der Autoren, die Eibisch-Salbe sei wirksamer als Hydrocortison, steht dort allein im Schlussabsatz ohne stützende Zahl [3]. Verglichen wurde außerdem gegen eine wirksame Vergleichssubstanz und nicht gegen Placebo, bei nur 22 abschließend ausgewerteten Kindern in einer von den Autoren selbst als Pilotstudie bezeichneten Untersuchung [3]. Der Volltext lag uns nicht vor, die Bewertung stützt sich auf das Abstract. Die Stufe bleibt bei Hinweise, weil eine Pilotstudie an 22 Kindern ohne ausgewiesenen Gruppenunterschied und ohne Placeboarm mehr nicht trägt.

   Quellen: 3

3. 03

   Antibakterielle Wirkung gegen aus Rachenabstrichen isolierte Bakterien sowie Hemmung der menschlichen Hyaluronidase-1, in Zellkultur- und Reagenzglasversuchen

   Nur Labor und Tier
   Einordnung und Einschränkungen

   Im Reagenzglas hemmte ein Eibisch-Extrakt das Wachstum von aus Rachenabstrichen gewonnenen Bakterien und ein an der Schleimhautdurchlässigkeit beteiligtes menschliches Enzym. Eine Untersuchung am ganzen Menschen liegt dazu nicht vor.

   Ausführlicher Nachweis

   Mehreen und Kollegen zeigten 2016, dass ein methanolischer Eibisch-Extrakt im Agar-Diffusionstest das Wachstum mehrerer aus Rachenabstrichen von Halsschmerz-Patienten isolierter, mehrfach resistenter Bakterienstämme hemmte, mit Hemmhof-Durchmessern von 16 bis 20 Millimetern und minimalen Hemmkonzentrationen von 15,62 bis 31,25 Mikrogramm pro Milliliter [4]. Der geprüfte Pflanzenteil wird im frei zugänglichen Abstract nicht spezifiziert [4]. Sendker und Kollegen zeigten 2017 an der menschlichen Keratinozyten-Zelllinie HaCaT, dass ein wässriger Extrakt aus Eibischwurzeln die Genablesung sowie die enzymatische Aktivität der menschlichen Hyaluronidase-1 hemmte, ein Enzym, das die Durchlässigkeit von Bindegewebe und Schleimhaut für Krankheitserreger und Entzündungsbotenstoffe mitreguliert [5]. Beide Untersuchungen fanden ausschließlich im Reagenzglas beziehungsweise an isolierten menschlichen Zellen statt, keine an lebenden Menschen mit einem klinischen Endpunkt wie tatsächlicher Keimzahl im Rachen oder Beschwerdebesserung.

   Quellen: 4, 5

4. 04

   Magenschleimhaut-Schutz gegenüber chemisch ausgelöster Geschwürbildung im Tiermodell, Blütenextrakt und nicht die verkaufte Wurzel

   Nur Labor und Tier
   Einordnung und Einschränkungen

   An Ratten schützte ein Extrakt vor durch ein Schmerzmittel ausgelösten Magengeschwüren. Geprüft wurde die Blüte der Pflanze, ein anderer Pflanzenteil als die hier behandelte Wurzel, und es liegt keine Humanstudie vor.

   Ausführlicher Nachweis

   Zaghlool und Kollegen zeigten 2019 an Ratten, dass eine 14-tägige orale Vorbehandlung mit einem wässrigen Extrakt aus Althaea-officinalis-Blüten (100 Milligramm pro Kilogramm Körpergewicht täglich) einer durch Pylorus-Ligatur und das Schmerzmittel Indometacin ausgelösten Magenschleimhautschädigung entgegenwirkte, mit einer gegenüber der unbehandelten Geschwür-Kontrollgruppe geringeren Geschwürzahl und einem geringeren Geschwür-Index sowie günstigeren Werten bei Entzündungs- und Oxidationsmarkern der Magenschleimhaut, in einer Größenordnung vergleichbar mit den beiden mitgeführten Arzneimittel-Vergleichsgruppen (Omeprazol, Misoprostol) [6]. Der Volltext dieser frei zugänglichen Arbeit nennt ausdrücklich Althaea-officinalis-Blüten und nicht die Wurzel als Ausgangsmaterial [6]. Eine ältere Untersuchung an Ratten von Hage-Sleiman und Kollegen 2011 fand ebenfalls mit einem Blütenextrakt Schutz vor einem ethanolinduzierten Magengeschwür sowie entzündungshemmende Wirkung, bei gleichzeitigem Hinweis der Autoren, dass die meisten bisherigen Untersuchungen sich auf die schleimstoffreiche Wurzel und nicht auf die Blüte bezögen [7]. Beide Untersuchungen fanden ausschließlich an Ratten statt und mit einem anderen Pflanzenteil als der in diesem Eintrag behandelten Wurzel, eine Übertragbarkeit auf einen Wurzelextrakt beim Menschen ist damit nicht gezeigt.

   Quellen: 6, 7

5. 05

   Wundheilung bei einer Wundsituation mit erhöhtem Blutzucker im Tiermodell, nur mit einer Zinkoxid-Nanopartikel-Chitosan-Zubereitung

   Nur Labor und Tier
   Einordnung und Einschränkungen

   An Ratten besserte eine mit Eibisch-Blütenextrakt hergestellte Zinkoxid-Nanopartikel-Zubereitung die Wundheilung. Geprüft wurde eine stark verarbeitete Spezialzubereitung und kein Extrakt, wie er in einem Nahrungsergänzungsmittel vorkommt.

   Ausführlicher Nachweis

   Elhabal und Kollegen stellten 2024 aus Althaea-officinalis-Blütenextrakt und Zinkoxid im Labor Nanopartikel her, banden diese in ein Chitosan-Gel ein und prüften die Zubereitung an einem Ratten-Wundmodell mit diabetesähnlicher Stoffwechsellage [8]. Gegenüber unbehandelten Kontrolltieren zeigte die Nanopartikel-Zubereitung eine geringere Ausschüttung der Entzündungsbotenstoffe Interleukin-6, Interleukin-1-beta und Tumornekrosefaktor-alpha sowie eine höhere Ausschüttung des entzündungshemmenden Interleukin-10, verbunden mit einer im Gewebeschnitt sichtbar rascheren Wundheilung [8]. Geprüft wurde eine im Labor durch Fällungsreaktion hergestellte Nanopartikel-Gel-Zubereitung aus Blütenextrakt und Zinkoxid, keine Wurzelzubereitung und kein Extrakt in einer Form, wie sie in einer oralen Nahrungsergänzung vorkommt, und die Untersuchung fand ausschließlich an Ratten statt.

   Quellen: 8

6. 06

   Magen-Darm-Beschwerden beim Menschen, Wurzel-Zubereitungen

   Keine Studien gefunden
   Einordnung und Einschränkungen

   Wir haben gezielt nach Humanstudien zu Magen-Darm-Beschwerden gesucht und keine gefunden, die einen Eibischwurzel-Extrakt allein prüft.

   Ausführlicher Nachweis

   Eine gezielte Suche zu Althaea officinalis mit den Suchbegriffen Sodbrennen, Reizdarm, Magengeschwür und Magen-Darm-Beschwerden, sowohl mit als auch ohne Beschränkung auf Humanstudien, ergab keine placebokontrollierte Interventionsstudie am Menschen, die einen Eibischwurzel-Extrakt allein prüft und dazu einen eigenen Zahlenwert für einen Verdauungsbeschwerden-Endpunkt nennt. Gefunden wurden ausschließlich zwei Tierstudien mit einem Blütenextrakt, siehe eigene Zeile weiter oben. Das traditionelle Anwendungsgebiet der HMPC-Monographie zu leichten Magen-Darm-Beschwerden beruht ausdrücklich auf langjährigem Gebrauch und nicht auf einer geprüften Studie, siehe Steckbrief.

7. 07

   Blutzuckerspiegel bei zusätzlicher Einnahme

   Keine Studien gefunden
   Einordnung und Einschränkungen

   Wir haben gezielt nach Studien zum Blutzucker gesucht, auch bei Tier- und Laborstudien, und keine einzige gefunden, die diese Frage beantwortet.

   Ausführlicher Nachweis

   Eine gezielte Suche zu Althaea officinalis und Blutzucker, Glukose sowie blutzuckersenkender Wirkung, sowohl mit als auch ohne Beschränkung auf Humanstudien und zusätzlich einschließlich Tier- und Laborstudien, ergab keine einzige Studie, weder am Menschen noch im Tier- oder Laborversuch. Der im Alttext verbreitete Hinweis, Eibisch könne in hohen Dosen den Blutzucker senken, geht auf die schleimige, wasserbindende Konsistenz der Droge zurück, eine Untersuchung, die diese Wirkung tatsächlich misst, konnten wir nicht auffinden.

8. 08

   Blasen- und Harnwegsbeschwerden beim Menschen

   Keine Studien gefunden
   Einordnung und Einschränkungen

   Wir haben gezielt nach Humanstudien zu Blasen- und Harnwegsbeschwerden gesucht und keine einzige gefunden.

   Ausführlicher Nachweis

   Eine gezielte Suche zu Althaea officinalis und Harnwegsbeschwerden, Blasenreizung und Harnwegsinfekt, sowohl mit als auch ohne Beschränkung auf Humanstudien, ergab keine einzige Studie am Menschen. Diese im Alttext genannte Zuschreibung ist in der HMPC-Monographie zur Wurzel nicht als eigenes Anwendungsgebiet geführt, sie deckt nur Mund- und Rachenreizung mit Husten sowie leichte Magen-Darm-Beschwerden ab, siehe Steckbrief.